II KZ 8/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDo Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego J.K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Postanowieniem z dnia 5 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku, uznając go za oczywiście bezzasadny. Skazany złożył zażalenie, kwestionując merytoryczne rozpoznanie sprawy. Sąd Najwyższy uznał jednak, że zażalenie jest skuteczne z powodu stwierdzenia nienależytej obsady sądu, który rozpoznawał wniosek o wznowienie postępowania. Sędzia Adam Roch, powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., spowodował nienależytą obsadę sądu. Sąd Najwyższy, powołując się na uchwałę połączonych Izb SN oraz orzecznictwo dotyczące art. 6 ust. 1 EKPC, stwierdził bezwzględną przesłankę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W konsekwencji, zaskarżone postanowienie zostało uchylone, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie nienależytej obsady sądu jako podstawy do uchylenia postanowienia o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, a także kwestie związane z niezawisłością i bezstronnością sądu w kontekście art. 6 EKPC.
Dotyczy specyficznej sytuacji nienależytej obsady sądu w postępowaniu o wznowienie postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nienależyta obsada sądu, w tym udział sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą w postępowaniu o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nienależyta obsada sądu stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą, która podlega uwzględnieniu z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że nienależyta obsada sądu, wynikająca z udziału sędziego powołanego na wniosek KRS ukształtowanej w określonym trybie, jest bezwzględną przesłanką odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Podkreślono, że kontrola sądu odwoławczego musi obejmować również kwestię, czy sąd był niezawisły i bezstronny, zgodnie z art. 6 ust. 1 EKPC, nawet w postępowaniach nadzwyczajnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nienależyta obsada sądu (pkt 2) jest bezwzględną przesłanką odwoławczą, która podlega uwzględnieniu z urzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 545 § 3
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Ustawa określająca tryb powoływania sędziów SN, który może prowadzić do nienależytej obsady sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z powodu udziału sędziego powołanego na wniosek KRS ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r.
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna przesłanka odwoławcza • nienależyta obsada sądu • niezawisłym i bezstronnym sądem ustanowionym ustawą
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie nienależytej obsady sądu jako podstawy do uchylenia postanowienia o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, a także kwestie związane z niezawisłością i bezstronnością sądu w kontekście art. 6 EKPC."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nienależytej obsady sądu w postępowaniu o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii ustrojowych związanych z niezawisłością sądownictwa i sposobem powoływania sędziów Sądu Najwyższego, co ma szerokie znaczenie dla praworządności.
“Sąd Najwyższy uchyla własne postanowienie z powodu wadliwego składu sędziowskiego!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.