II KZ 8/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu braku jego sporządzenia i podpisania przez adwokata.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie skazanego R. G. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w [...] o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego. Wniosek ten nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, co stanowi wymóg formalny zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k. Pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego, skazany tego nie uczynił. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie skazanego R. G. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w [...], które odmówiło przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego. Podstawą odmowy było niespełnienie wymogu formalnego, zgodnie z którym wniosek o wznowienie postępowania, jeśli nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego (art. 545 § 2 k.p.k.). Skazany R. G. złożył wniosek, ale nie został on sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika. Po odmowie sporządzenia wniosku przez obrońcę z powodu braku podstaw prawnych, skazany został wezwany do uzupełnienia braku formalnego poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata. Mimo upływu terminu, skazany nie uzupełnił tego braku. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k., wniosek taki musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na przepis art. 545 § 2 k.p.k., który jednoznacznie określa wymogi formalne wniosku o wznowienie postępowania karnego. Niespełnienie tego wymogu, mimo wezwania do uzupełnienia, skutkuje odmową przyjęcia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w [...]
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wezwania do uzupełnienia braku formalnego pisma.
k.k. art. 159
Kodeks karny
Przepis, z którego skazany był pierwotnie skazany (wspomniany w kontekście sprawy).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogu formalnego wniosku o wznowienie postępowania karnego, tj. brak sporządzenia i podpisania go przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
wniosek nie został sporządzony i podpisany przez adwokata nie został spełniony przez R. G. wymóg formalny wniosku o wznowienie postępowania karnego zawarty w art. 545 § 2 k.p.k.
Skład orzekający
Józef Szewczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych wniosku o wznowienie postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podpisu profesjonalnego pełnomocnika przy wniosku o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KZ 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie R. G. skazanego z art. 159 k.k. i innych po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 stycznia 2014 r., sygn. akt II Ako […] , o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego R. G. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 maja 2011 r. (III K […]), gdyż wniosek nie został sporządzony i podpisany przez adwokata. Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył R. G., który nie precyzując zarzutu odwoławczego, zwrócił się do Sądu Najwyższego „o ponowne rozpatrzenie mojej sprawy na okoliczność nowych dowodów”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Oświadczeniem z dnia 16 grudnia 2013 r. obrońca R. G. odmówiła sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania wobec braku podstaw prawnych do złożenia wniosku. Następnie zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2013 r., skazany został wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. do uzupełnienia braku formalnego wniosku przez sporządzenie i podpisanie wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata. Mimo upływu 7 – dniowego terminu, braku formalnego wniosku nie uzupełnił. W przedstawionej sytuacji zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż nie został spełniony przez R. G. wymóg formalny wniosku o wznowienie postępowania karnego zawarty w art. 545 § 2 k.p.k., z treści którego wynika, że wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Biorąc powyższe rozważania pod uwagę, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI