II KZ 69/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie o ukaraniu grzywną zaocznie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie, które ukarało M. J. karą porządkową grzywny na podstawie art. 49 § 1 usp. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z wniosku M. J. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie. Przedmiotem postępowania było zażalenie pełnomocnika wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2023 r. (sygn. akt VIII AKa 172/23), którym M. J. został ukarany karą porządkową grzywny na podstawie art. 49 § 1 ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich. Sąd Najwyższy, uznając zasadność zażalenia, na podstawie art. 437 § 2 Kodeksu postępowania karnego, uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że Sąd Apelacyjny dopuścił się uchybienia proceduralnego, prawdopodobnie poprzez wydanie orzeczenia bez należytego wysłuchania strony lub z naruszeniem przepisów o karach porządkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
wnioskodawca (M. J.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
usp art. 49 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do ukarania karą porządkową grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty podniesione w zażaleniu pełnomocnika wnioskodawcy dotyczące wadliwości postanowienia Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie kara porządkowa grzywny uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nakładania kar porządkowych w sprawach karnych oraz postępowanie w przedmiocie zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyfiki sprawy o zadośćuczynienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i prawa do zadośćuczynienia, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów.
“Sąd Najwyższy uchyla karę grzywny: co to oznacza dla wnioskodawcy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KZ 69/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie z wniosku M. J. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2024 r. zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt VIII AKa 172/23 o ukaraniu M. J. na podstawie art. 49 § 1 usp karą porządkową grzywny, na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanowił: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. [J.J.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI