II KZ 61/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia skargi na wyrok sądu odwoławczego.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia kolejnego zażalenia, tym razem na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia skargi na wyrok sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Okręgowego w Siedlcach i postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia wniesionego przez Zastępcę Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Okręgowego w Siedlcach. Zażalenie dotyczyło odmowy przyjęcia przez ten sąd zażalenia na wcześniejsze postanowienie Sądu Okręgowego w Siedlcach. Tamto postanowienie z kolei odmawiało przywrócenia terminu do złożenia skargi na wyrok sądu odwoławczego w sprawie o sygnaturze II Ka 469/22. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie, co oznaczało utrzymanie w mocy decyzji o odmowie przyjęcia zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i uznał, że zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe, co skutkuje jego utrzymaniem w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Siedlcach (w zakresie utrzymania w mocy jego postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.J. | osoba_fizyczna | strona postępowania |
| X.Y. | osoba_fizyczna | Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Okręgowego w Siedlcach |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, w tym odmowa przywrócenia terminu i odmowa przyjęcia zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KZ 61/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P.J. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2023 r., zażalenia X.Y. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 14 sierpnia 2023 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 1 sierpnia 2023 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi na wyrok sądu odwoławczego (II Ka 469/22). postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. WZ [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI