II KZ 6/18
Podsumowanie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy.
R. K. złożył zażalenie na zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego w W. odmawiające przyjęcia kasacji. Kasacja dotyczyła postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa. Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną z mocy ustawy, ponieważ nie mieści się ona w katalogu orzeczeń zaskarżalnych tym środkiem, określonym w art. 519 k.p.k. W związku z tym, postanowienie o odmowie przyjęcia kasacji zostało utrzymane w mocy.
Przedmiotem sprawy było zażalenie R. K. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w W. z dnia 11 stycznia 2018 r., którym odmówiono przyjęcia kasacji. Kasacja ta była skierowana przeciwko postanowieniu Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 listopada 2017 r., które nie uwzględniało zażalenia pokrzywdzonego na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie popełnienia czynu zabronionego z art. 231 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, stwierdził, że zażalenie R. K. jest bezzasadne w stopniu oczywistym. Zgodnie z art. 519 k.p.k., kasacja przysługuje od prawomocnych wyroków sądu odwoławczego kończących postępowanie oraz prawomocnych postanowień sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego. Postanowienie sądu utrzymujące w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa nie należy do kategorii orzeczeń zaskarżalnych kasacją. Ponieważ kasacja R. K. nie spełniała warunków formalnych, była niedopuszczalna z mocy ustawy, a wada ta była nie do usunięcia. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie jest zaskarżalne kasacją.
Uzasadnienie
Kasacja przysługuje od prawomocnych wyroków sądu odwoławczego kończących postępowanie oraz prawomocnych postanowień sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego. Postanowienie o utrzymaniu w mocy odmowy wszczęcia śledztwa nie mieści się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Określa zakres przedmiotowy kasacji, wskazując, od jakich orzeczeń przysługuje ten środek zaskarżenia.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Reguluje odmowę przyjęcia kasacji w przypadku wad nieusuwalnych, w tym niedopuszczalności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 93a
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy środków zabezpieczających, które mogą być przedmiotem zaskarżenia kasacją.
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Przepis, którego naruszenie było przedmiotem śledztwa, którego odmówiono wszczęcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona od postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa nie mieści się w katalogu orzeczeń zaskarżalnych kasacją zgodnie z art. 519 k.p.k. Wada niedopuszczalności kasacji jest nieusuwalna.
Godne uwagi sformułowania
nadzwyczajny środek zaskarżenia nie odpowiada warunkom formalnym charakter wady w postaci niedopuszczalności kasacji był nie do usunięcia
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zakresu przedmiotowego kasacji w sprawach karnych i konsekwencji wniesienia jej od niedopuszczalnego orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy wszczęcia śledztwa i braku możliwości zaskarżenia jej postanowienia kasacją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą dotyczącą dopuszczalności kasacji. Jest ważne dla praktyków prawa karnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KZ 6/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie R. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 15 marca 2018 roku zażalenia na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w W. z dnia 11 stycznia 2018r., XIV Kp […] o odmowie przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE R. K. zaskarżył ,,skargą kasacyjną” postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 listopada 2017 roku nie uwzględniające zażalenia pokrzywdzonego na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. z dnia 6 lipca 2017 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie PR 1 Ds. […] o popełnienie czynu zabronionego z art. 231 § 1 k.k. in. Powyższe pismo pokrzywdzony złożył do Sądu Okręgowego w B., zaś Prezes tegoż Sądu przekazał sprawę ,,zgodnie z właściwością” Sądowi Rejonowemu w W.. Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2018 r. upoważniony sędzia Sądu Rejonowego w W. odmówił przyjęcia kasacji R. K., jako niedopuszczalnej z mocy ustawy, zaś zarządzeniem z dnia 16 lutego 2018 r. zażalenie na powyższe zarządzenie z dnia 11 stycznia 2018 r. zostało przekazane Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie R. K. okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Zakres przedmiotowy kasacji wnoszonej przez strony został określony w art. 519 k.p.k. i w myśl tego przepisu ów nadzwyczajny środek zaskarżenia przysługuje od prawomocnych wyroków sądu odwoławczego kończących postępowanie oraz prawomocnych postanowień sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k., a zatem do orzeczeń zaskarżalnych w tym trybie nie należy postanowienie sądu utrzymujące w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa (zob. postanowienie SN z dnia 10 października 2017 r., WZ 14/17). Z uwagi na fakt, że kasacja wniesiona przez R. K. nie odpowiada warunkom formalnym, tym samym nie mogła przynieść oczekiwanego przez stronę rezultatu. Zarazem charakter wady w postaci niedopuszczalności kasacji był nie do usunięcia, wobec czego należało odmówić jej przyjęcia na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. aw
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę