II KZ 6/18

Sygn. akt II KZ 6/18
POSTANOWIENIE
Dnia 15 marca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie
R. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 15 marca 2018 roku
zażalenia na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w W.
z dnia 11 stycznia 2018r., XIV Kp
[…]
o odmowie przyjęcia kasacji
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
R. K. zaskarżył ,,skargą kasacyjną” postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 listopada 2017 roku nie uwzględniające zażalenia pokrzywdzonego na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. z dnia 6 lipca 2017 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie PR 1 Ds.
[…]
o popełnienie czynu zabronionego z art. 231 § 1 k.k. in.
Powyższe pismo pokrzywdzony złożył do Sądu Okręgowego w B., zaś Prezes tegoż Sądu przekazał sprawę ,,zgodnie z właściwością” Sądowi Rejonowemu w W..
Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2018 r. upoważniony sędzia Sądu Rejonowego w W. odmówił przyjęcia kasacji R. K., jako niedopuszczalnej z mocy ustawy, zaś zarządzeniem z dnia 16 lutego 2018 r. zażalenie na powyższe zarządzenie z dnia 11 stycznia 2018 r. zostało przekazane Sądowi Najwyższemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie R. K. okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Zakres przedmiotowy kasacji wnoszonej przez strony został określony w art. 519 k.p.k. i w myśl tego przepisu ów nadzwyczajny środek zaskarżenia przysługuje od prawomocnych wyroków sądu odwoławczego kończących postępowanie oraz prawomocnych postanowień sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k., a zatem do orzeczeń zaskarżalnych w tym trybie nie należy postanowienie sądu utrzymujące w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa (zob. postanowienie SN z dnia 10 października 2017 r., WZ 14/17). Z uwagi na fakt, że kasacja wniesiona przez R. K. nie odpowiada warunkom formalnym, tym samym nie mogła przynieść oczekiwanego przez stronę rezultatu. Zarazem charakter wady w postaci niedopuszczalności kasacji był nie do usunięcia, wobec czego należało odmówić jej przyjęcia na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
aw