II KZ 6/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku skazania na karę bezwarunkowego pozbawienia wolności.
Przewodniczący IV Wydziału Karnego-Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. odmówił przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego P. T., argumentując, że kasacja na korzyść przysługuje tylko od wyroku skazującego na karę bezwarunkowego pozbawienia wolności. Skazany wniósł zażalenie, podnosząc zarzuty proceduralne i merytoryczne. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne, powołując się na art. 523 § 2 k.p.k., który ogranicza możliwość wniesienia kasacji na korzyść do przypadków skazania na karę bezwarunkowego pozbawienia wolności, chyba że występują bezwzględne przyczyny odwoławcze. Ponieważ w sprawie orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a bezwzględnych przyczyn odwoławczych nie stwierdzono, kasacja została uznana za niedopuszczalną.
Sprawa dotyczyła zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego-Odwoławczego w Sądzie Okręgowym w P. z dnia 21 grudnia 2012 r., które odmówiło przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego P. T. Głównym powodem odmowy było stwierdzenie, że kasacja na korzyść może być wniesiona wyłącznie od wyroku skazującego na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, a w tej sprawie orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wynoszący 2 lata. Skazany w swoim zażaleniu zarzucił, że odmowy przyjęcia kasacji dokonał przewodniczący wydziału, a nie prezes, oraz domagał się przyjęcia kasacji, wskazując na podstawy z art. 523 k.p.k. dotyczące rażącego naruszenia prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie, przywołał przepis art. 523 § 2 k.p.k., który stanowi, że kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, z wyłączeniem sytuacji wystąpienia uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. lub kasacji wniesionej przez podmioty określone w art. 521 k.p.k. Ponieważ w rozpatrywanej sprawie orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a sąd odwoławczy ani Sąd Najwyższy nie dopatrzyli się wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych, kasacja została uznana za niedopuszczalną. W związku z tym Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja na korzyść może być wniesiona jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, z wyjątkiem sytuacji wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 523 § 2 k.p.k., który jasno określa warunki dopuszczalności kasacji na korzyść. Ponieważ w sprawie orzeczono karę z warunkowym zawieszeniem, a nie stwierdzono bezwzględnych przyczyn odwoławczych, kasacja była niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania w mocy zarządzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego P. T. | inne | reprezentant strony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja na korzyść może być wniesiona jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, z wyłączeniem sytuacji wystąpienia uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. i w przypadku kasacji podmiotów określonych w art. 521 k.p.k.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których wystąpienie może wpływać na dopuszczalność kasacji.
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
Określa podmioty uprawnione do wniesienia kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja na korzyść jest niedopuszczalna, gdy orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a nie występują bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Odrzucone argumenty
Argumenty skazanego dotyczące naruszenia prawa procesowego i merytorycznego, które miały istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, nie mogły być rozpatrzone ze względu na niedopuszczalność kasacji.
Godne uwagi sformułowania
kasacja na korzyść przysługuje wyłącznie od wyroku skazującego na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia kasacja jawi się jako niedopuszczalna
Skład orzekający
Piotr Hofmański
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, w szczególności w kontekście orzeczenia kary z warunkowym zawieszeniem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie dopuszczalności kasacji na korzyść w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy można złożyć kasację? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe ograniczenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KZ 6/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański na posiedzeniu w sprawie P. T. w przedmiocie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego w Sądzie Okręgowym w P. z dnia 21 grudnia 2012 r., o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia z dnia 21 grudnia 2012 r., Przewodniczący IV Wydziału Karnego-Odwoławczego w Sądzie Okręgowym w P. odmówił przyjęcia kasacji wniesionej 14 listopada 2012 r. przez obrońcę skazanego P. T. Zarządzenie uzasadniono tym, że kasacja na korzyść przysługuje wyłącznie od wyroku skazującego na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, a takiej w sprawie nie wymierzono. Skazany wniósł zażalenie, w którym zarzucił, że odmowy przyjęcia kasacji dokonał przewodniczący wydziału, a nie prezes. Skazany ponadto domaga się przyjęcia kasacji ponieważ oparta jest na wskazanych w art. 523 k.p.k. podstawach, tj. rażącym naruszeniu prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia. W uzasadnieniu obszernie podano powody, dla których skazany wydany wobec niego wyrok uznaje za niesprawiedliwy. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie bowiem z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe 2 na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie ma zastosowania tylko w przypadku wystąpienia uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. i w przypadku kasacji podmiotów określonych w art. 521 k.p.k. Tymczasem zaskarżonym kasacją wyrokiem Sądu Okręgowego zmieniono orzeczenie I instancji m.in. w zakresie kary i wymierzono skazanemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonanie na okres próby wynoszący 2 lata (pkt 2 tiret 3 i 4 wyroku sądu odwoławczego). Jednocześnie kasacja nie podnosi wystąpienia w sprawie bezwzględnych przyczyn odwoławczych; nie dopatrzył się ich również Sąd Najwyższy. W tym stanie rzeczy kasacja jawi się jako niedopuszczalna, co czyni zaskarżone zarządzenie w pełni zasadnym. Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI