I KO 3/21

Sąd Najwyższy2021-02-18
SNKarnewznowienie postępowaniaNiskanajwyższy
wznowienie postępowaniasąd najwyższysąd apelacyjnywłaściwość sądukodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Skazany K. K. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania karnego, stwierdził, że nie jest właściwy rzeczowo ani miejscowo do rozpoznania tego wniosku. W związku z tym, sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego K. K. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 8 września 2014 r., utrzymującym w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w M. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku, stwierdził swoją niewłaściwość do jego rozpoznania, zarówno rzeczowo, jak i miejscowo. Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., sądem właściwym do orzekania w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, jest sąd apelacyjny. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sądem właściwym do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest sąd apelacyjny.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., w przypadku gdy postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone wyrokiem sądu okręgowego, to sąd apelacyjny jest właściwy do orzekania w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (6)

Główne

k.p.k. art. 544 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Sąd apelacyjny jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, jeśli zostało ono zakończone prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego.

Pomocnicze

k.p.k. art. 35 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 200 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 207 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd Najwyższy nie jest właściwy rzeczowo ani miejscowo do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania.

Godne uwagi sformułowania

sądem właściwym do orzekania w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest sąd apelacyjny

Skład orzekający

Andrzej Siuchniński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wznowienie postępowania jest rozpoznawany przez Sąd Najwyższy, a sprawa pierwotnie zakończyła się wyrokiem sądu okręgowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I KO 3/21
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński
w sprawie
K. K.
skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 lutego 2021 r.
wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w O., sygn. akt VII Ka
(…)
,
na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k.
postanowił:
stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w
(…)
.
UZASADNIENIE
W dniu 18 stycznia 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego K. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 8 września 2014r., sygn. akt VII Ka
(…)
, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. VI Zamiejscowego Wydziału Karnego z/s w B. z dnia 24 lutego 2014r., sygn. akt VI K
(…)
.
Sąd Najwyższy nie jest właściwy ani rzeczowo, ani miejscowo do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawie wnioskiem tym – sporządzonym osobiście przez skazanego – objętej.
Zgodnie z treścią art. 544 § 1 zd. 1
in fine
k.p.k. sądem właściwym do orzekania w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest sąd apelacyjny, albowiem postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Sądu Okręgowego.
Uwzględniając powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI