II KZ 29/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji złożonej po terminie.
Obrońca skazanej złożył kasację po terminie, twierdząc, że bieg terminu rozpoczął się od daty doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy ustalił, że odpis wyroku został odebrany wcześniej, a kasacja została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co skutkowało utrzymaniem w mocy zarządzenia o odmowie jej przyjęcia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanej na zarządzenie Przewodniczącej X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 marca 2019 r. Zarządzenie to zostało wydane na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. z powodu złożenia kasacji po terminie. Obrońca argumentował, że termin do wniesienia kasacji rozpoczął bieg od daty doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem skazanej w dniu 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został odebrany przez skazaną w dniu 20 maja 2019 r., co oznaczało, że termin do wniesienia kasacji upłynął w dniu 19 czerwca 2019 r. Ponieważ kasacja została wniesiona w dniu 21 czerwca 2019 r., była ona spóźniona. Sąd Najwyższy podkreślił również błędy popełnione przez obrońcę w obliczeniu terminu, w tym nieuwzględnienie, że ostatni dzień terminu nie przypadał na dzień wolny od pracy. W konsekwencji Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ustalił, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został odebrany przez skazaną w dniu 20 maja 2019 r. Termin do wniesienia kasacji upływał w dniu 19 czerwca 2019 r. Kasacja została wniesiona w dniu 21 czerwca 2019 r., co oznaczało jej spóźnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia.
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania w mocy zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | skazana |
| Obrońca skazanej | inne | obrońca |
| Przewodnicząca X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. | instytucja | organ wydający zarządzenie |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia kasacji przez przewodniczącego wydziału.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia kasacji przez przewodniczącego wydziału.
Pomocnicze
k.p.k. art. 524 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przedłużenia terminu w określonych sytuacjach, ale nie miał zastosowania w tym przypadku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja została wniesiona po terminie, ponieważ odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został odebrany przez skazaną w dniu 20 maja 2019 r., a termin upłynął 19 czerwca 2019 r.
Odrzucone argumenty
Termin do wniesienia kasacji rozpoczął bieg od daty doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem skazanej w dniu 21 maja 2019 r. Ostatni dzień terminu do wniesienia kasacji, przypadający na dzień wolny od pracy, powinien skutkować jego przedłużeniem.
Godne uwagi sformułowania
nieuzasadniona niestaranność autora zażalenia obrońcy skazanej umknęło także i to, że ostatni dzień do wniesienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia w żadnym wypadku nie przypadał na dzień wolny od pracy
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia środków zaskarżenia w postępowaniu karnym, w szczególności kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i obliczenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminem wniesienia kasacji, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KZ 29/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie Z. B. skazanej z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2019 r. zażalenia obrońcy skazanej na zarządzenie Przewodniczącej X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt X WKK (…), w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt X Ka (…), p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodnicząca X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., odmówiła przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt X Ka (…), jako że została złożona po terminie. W zażaleniu złożonym na powyższe zarządzenie obrońca skazanej podnosi, że sentencja wyroku wraz z uzasadnieniem została doręczona skazanej w dniu 21 maja 2019 r. i od tego dnia, zdaniem obrońcy, zaczął płynąć trzydziestodniowy termin do wniesienia kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie może być uwzględnione. Wbrew twierdzeniom skarżącego, odpis wyroku Sądu Okręgowego w W. (sygn. akt X Ka (…)) wraz z uzasadnieniem został odebrany przez skazaną w dniu 20 maja 2019 r. (k. 1092). W tej sytuacji termin do wniesienia kasacji dla strony upłynął w dniu 19 czerwca 2019 r. Kasacja obrońcy Z. B. została jednak wniesiona w dniu 21 czerwca 2019 r. (k. 1105). W tej sytuacji Przewodnicząca X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., zasadnie odmówiła przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt X Ka (…), jako że została złożona po terminie. Na marginesie trzeba także zaznaczyć, że nieuzasadniona niestaranność autora zażalenia doprowadziła go do błędnego uznania, iż termin do wniesienia kasacji upływał w dniu 20 lipca 2019 r. Obrońcy skazanej umknęło również i to, że ostatni dzień do wniesienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia w żadnym wypadku nie przypadał na dzień wolny od pracy, co nie mogło skutkować – wbrew skarżącemu – wydłużeniem terminu, o którym mowa w art. 524 § 1 k.p.k., o kolejny dzień. Z przytoczonych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI