V KZ 29/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej przez ukaranego, uznając go za osobę nieuprawnioną do jej złożenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku, które odmówiło przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził, że ukarany nie był uprawniony do wniesienia kasacji w sprawie o wykroczenie, ponieważ środek ten może być wniesiony wyłącznie przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Pomimo oznaczenia pisma jako wniosku o uchylenie wyroku, jego treść nakazywała potraktować je jako kasację, co skutkowało jej odrzuceniem.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez ukaranego J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 kwietnia 2024 r., które odmówiło przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11 marca 2024 r. (sygn. akt V Ka 159/24). Zarządzenie to zostało wydane z powodu wniesienia kasacji przez osobę nieuprawnioną. Ukarany J. K. w swoim zażaleniu podniósł, że nie składał kasacji, lecz wnosił o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wejherowie. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niezasadne. Stwierdził, że zgodnie z art. 110 § 1 k.p.w., kasację w sprawach o wykroczenie może wnieść jedynie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich, a nie sam ukarany. Ponadto, na mocy art. 112 k.p.w. i art. 530 § 2 k.p.k., sąd jest zobowiązany do odmowy przyjęcia kasacji, jeśli jest ona wniesiona przez osobę nieuprawnioną. Sąd Najwyższy podkreślił, że znaczenie czynności procesowej ocenia się według treści złożonego oświadczenia (art. 118 § 1 k.p.k.), a treść pisma J. K. nakazywała potraktować je jako kasację, mimo braku takiego oznaczenia. W związku z tym, zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji zostało utrzymane w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasację w sprawach o wykroczenie może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 110 § 1 k.p.w., który jednoznacznie określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia kasacji w sprawach o wykroczenie, wyłączając z niego ukaranego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | ukarany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.w. art. 110 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Kasację w sprawach o wykroczenie może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
k.p.k. art. 530 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna postanowienia o utrzymaniu w mocy zaskarżonego zarządzenia.
k.p.k. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Znaczenie czynności procesowej ocenia się według treści złożonego oświadczenia.
Pomocnicze
k.p.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
W postępowaniu w przedmiocie kasacji w sprawach o wykroczenie stosuje się odpowiednio przepis art. 530 § 2 k.p.k.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zobowiązuje do odmowy przyjęcia kasacji, jeżeli zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 429 § 1 k.p.k., w tym wniesienie przez osobę nieuprawnioną.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa podstawy do odmowy przyjęcia kasacji, w tym wniesienie przez osobę nieuprawnioną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja w sprawach o wykroczenie może być wniesiona wyłącznie przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich. Treść pisma ukaranego J. K. nakazywała potraktować je jako kasację, mimo braku formalnego oznaczenia. Odmowa przyjęcia kasacji wniesionej przez osobę nieuprawnioną jest obowiązkiem sądu.
Odrzucone argumenty
Ukarany J. K. twierdził, że nie składał kasacji, lecz wnosił o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
znaczenie czynności procesowej ocenia się według treści złożonego oświadczenia wzruszenie prawomocnego wyroku możliwe jest jedynie w postępowaniu zainicjowanym wniesieniem nadzwyczajnego środka zaskarżenia
Skład orzekający
Piotr Mirek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności wnoszenia kasacji w sprawach o wykroczenie przez ukaranego oraz oceny znaczenia czynności procesowej według jej treści."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury kasacyjnej w sprawach o wykroczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z prawem do wniesienia kasacji w sprawach o wykroczenie, co jest mało interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KZ 29/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 sierpnia 2022 r. zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 kwietnia 2024 r. o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 159/24 na podstawie art. 530 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. [J.J.] UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 kwietnia 2024 r. odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez ukaranego J. K. , jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną. Na to zarządzenie zażalenie wniósł ukarany. Kwestionując jego słuszność, skarżący podniósł, że nie składał kasacji, lecz wnosił o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wejherowie. Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Zaskarżone nim zarządzenie wydano w oparciu o wskazane w jego podstawie prawnej przepisy, których stosowanie jest obowiązkiem sądu w każdym wypadku zaistnienia takich okoliczności faktycznych, które normy te regulują. Stosownie do przepisu art. 110 § 1 k.p.w. kasację w sprawach o wykroczenie może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Nie może jej zatem wnieść sam ukarany. Równocześnie zgodnie z przepisem art. 112 k.p.w. w tego rodzaju sprawach w postępowaniu w przedmiocie kasacji stosuje się odpowiednio przepis art. 530 § 2 k.p.k., który zobowiązuje do odmowy przyjęcia kasacji, jeżeli zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 429 § 1 k.p.k., a więc m.in. wtedy, gdy jest ona wniesiona przez osobę nieuprawnioną. Oczywistym jest, że ukarany J.K. nie był uprawniony do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 159/24. Skoro jednak wniósł taki środek zaskarżenia, słusznie odmówiono jego przyjęcia. Niczego w tym zakresie nie zmienia to, że złożone przez ukaranego pismo procesowe nie zostało oznaczane jako kasacja. Zgodnie z art. 118 § 1 k.p.k. – stosowanym odpowiednio w postępowaniu wykroczeniowym - znaczenie czynności procesowej ocenia się według treści złożonego oświadczenia. Treść pisma ukaranego z dnia 2 kwietnia 2024 r., a w szczególności zawarty w nim wniosek, nakazywała potraktować je jako kasację. Wzruszenie prawomocnego wyroku możliwe jest jedynie w postępowaniu zainicjowanym wniesieniem nadzwyczajnego środka zaskarżenia, a takim środkiem jest kasacja. Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. [J.J.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI