II KZ 50/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego P.O. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2021 r. (sygn. II KO 49/21), którym odmówiono przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2019 r. (sygn. II AKa 231/18). Sąd Najwyższy, orzekając w składzie z udziałem sędziego M.M., uznał, że pierwotne postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów, a konkretnie w warunkach nienależytej obsady sądu, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Powodem takiej oceny była okoliczność, że sędzia M.M. uzyskał nominację do Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej zgodnie z przepisami ustawy z 2017 r. Sąd Najwyższy oparł swoje stanowisko na uchwale trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. BSA I – 4110 – 1/20), która ma moc zasady prawnej. W związku z tym, uznając, że skład orzekający nie spełniał wymogów sądu ustanowionego ustawą, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez należycie obsadzony skład.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących nienależytej obsady sądu w Sądzie Najwyższym i jej wpływu na ważność postępowania, w kontekście uchwał połączonych Izb SN.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustrojowej i interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście orzecznictwa Sądu Najwyższego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie Sądu Najwyższego wydane w składzie z udziałem sędziego, którego nominacja budzi wątpliwości ustrojowe, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie wydane w składzie z udziałem sędziego nominowanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z powodu nienależytej obsady sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na uchwale trzech połączonych Izb SN z dnia 23 stycznia 2020 r., która ma moc zasady prawnej, uznając, że skład sądu z udziałem sędziego nominowanego w opisany sposób nie spełnia wymogów sądu ustanowionego ustawą w rozumieniu konstytucyjnym i konwencyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.O. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Nienależyta obsada sądu jest bezwzględną przyczyną odwoławczą.
Pomocnicze
u.SN art. 87 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Uchwały połączonych Izb Sądu Najwyższego mają moc zasady prawnej wiążącej wszystkie składy Sądu Najwyższego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyta obsada Sądu Najwyższego w składzie orzekającym w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania, wynikająca z trybu nominacji sędziego M.M.
Godne uwagi sformułowania
zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza, w postaci nienależytej obsady Sądu Najwyższego • nie był Sądem spełniającym wymogi sądu ustanowionego ustawą w rozumieniu konstytucyjnym i konwencyjnym • postępowanie prowadzone przez taki sąd było dotknięte wadą kwalifikowaną jako bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący, sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nienależytej obsady sądu w Sądzie Najwyższym i jej wpływu na ważność postępowania, w kontekście uchwał połączonych Izb SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustrojowej i interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście orzecznictwa Sądu Najwyższego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii ustrojowych związanych z praworządnością i niezależnością sądownictwa, a konkretnie z wpływem sposobu powoływania sędziów na ważność orzeczeń.
“Sąd Najwyższy uchyla własne postanowienie z powodu wadliwej obsady sędziowskiej!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.