II KZ 50/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie odwoławcze, uznając, że odpowiedź na pytanie prawne nie ma już znaczenia dla jego rozstrzygnięcia.
Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie odwoławcze wywołane zażaleniem skazanego. Postępowanie zostało zawieszone w celu oczekiwania na odpowiedź na pytanie prawne, jednak Sąd uznał, że odpowiedź ta nie ma już znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Dodatkowo, ze względu na brak wyznaczenia pełnego składu sądu do udzielenia odpowiedzi na pytanie prawne przez 5 lat, ustalenie terminu odpowiedzi jest niemożliwe.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kwestię podjęcia zawieszonego postępowania odwoławczego. Postępowanie to zostało zainicjowane zażaleniem skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2021 r. o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności. Pierwotnie postępowanie zawieszono postanowieniem z dnia 21 września 2022 r., uznając, że odpowiedź na pytanie prawne o sygnaturze I KZP 14/21 będzie miała wpływ na wynik postępowania zażaleniowego. Jednakże, Sąd Najwyższy stwierdził, że odpowiedź na pytanie prawne nie ma już aktualnego znaczenia dla sposobu procedowania w przedmiocie zażalenia. Ponadto, Sąd zwrócił uwagę na fakt, że od momentu skierowania pytania prawnego do rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy, wyznaczono jedynie sędziego sprawozdawcę, a pełny skład sądu nie został powołany przez 5 lat, co uniemożliwia ustalenie terminu udzielenia odpowiedzi. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy podjąć zawieszone postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odpowiedź na pytanie prawne nie ma już znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, a długotrwały brak wyznaczenia pełnego składu sądu do udzielenia odpowiedzi uniemożliwia ustalenie terminu jej udzielenia, co uzasadnia podjęcie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie zawieszonego postępowania
Strona wygrywająca
skazany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.O. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 22 § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario (przez analogię wsteczną)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrata znaczenia odpowiedzi na pytanie prawne dla rozstrzygnięcia sprawy. Długotrwały brak wyznaczenia pełnego składu sądu do udzielenia odpowiedzi na pytanie prawne.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedź na pytanie prawne [...] nie ma aktualnie znaczenia dla sposobu procedowania w przedmiocie zażalenia po 5 latach oczekiwania na wyznaczenia pełnego składu sądu, termin udzielenia odpowiedzi [...] nie jest aktualnie możliwy do ustalenia
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podjęcia zawieszonego postępowania w sytuacji, gdy podstawa zawieszenia straciła znaczenie lub nie można ustalić terminu jej usunięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zawieszeniem i podjęciem postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie: co z pytaniami prawnymi, które tracą znaczenie?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KZ 50/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie P.O. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 19 marca 2026 r. kwestii podjęcia zawieszonego postępowania odwoławczego wywołanego zażaleniem skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2021 r., II KO 49/21, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: podjąć zawieszone postępowanie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 września 2022 r., II KZ 50/21 Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie odwoławcze wywołane zażaleniem wniesionym przez skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z 26 października 2021 r., II KO 49/21 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, uznając, że odpowiedź na pytanie prawne o sygnaturze I KZP 14/21 będzie rzutowała na wynik tego postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Odpowiedź na pytanie prawne sformułowane przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego nie ma aktualnie znaczenia dla sposobu procedowania w przedmiocie zażalenia wniesionego przez skazanego. Poza tym podnieść należało, że od dnia skierowanie pytania prawnego do rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy został wyznaczony jedynie sędzia sprawozdawca, co wskazuje, że termin udzielenia odpowiedzi na pytanie prawne, po 5 latach oczekiwania na wyznaczenia pełnego składu sądu, nie jest aktualnie możliwy do ustalenia. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI