II KZ 5/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania pismo R.K. potraktowane jako zażalenie na postanowienie o odmowie wznowienia postępowania, gdyż zażalenie takie nie przysługuje.
Sąd Najwyższy rozpoznał pismo R.K. potraktowane jako zażalenie na postanowienie z dnia 11 grudnia 2019 r. (sygn. akt II KO 99/19), którym wniosek o wznowienie postępowania został pozostawiony bez rozpoznania. Sąd uznał, że zgodnie z art. 547 § 1 k.p.k., zażalenie na takie postanowienie Sądu Najwyższego nie przysługuje, w związku z czym pismo R.K. pozostawiono bez podejmowania czynności procesowych.
Sąd Najwyższy rozpoznał pismo R.K., które zostało potraktowane jako zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2019 r. (sygn. akt II KO 99/19), pozostawiające wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 547 § 1 k.p.k., stwierdził, że na postanowienie o pozostawieniu wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania, wydane przez Sąd Najwyższy, nie przysługuje zażalenie. W związku z tym, złożone pismo R.K. nie wywołało żadnych skutków prawnych i zostało pozostawione bez podejmowania czynności procesowych, a sprawa została zakreślona jako załatwiona w inny sposób. Sąd podkreślił, że wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne, nie może inicjować postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o pozostawieniu wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania nie przysługuje.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 547 § 1 k.p.k., zażalenie na postanowienie o pozostawieniu wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania przysługuje, chyba że orzekł o tym sąd apelacyjny lub Sąd Najwyższy. Ponieważ postanowienie wydał Sąd Najwyższy, zażalenie nie przysługuje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie pisma bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 547 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Na postanowienie pozostawiające wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania przysługuje zażalenie, chyba że orzekł o tym sąd apelacyjny lub Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 429
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 430
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego o pozostawieniu wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania na podstawie art. 547 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
Złożenie go wbrew obowiązującym przepisom nie wywołuje żadnych skutków prawnych Wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować postępowania o charakterze dwuinstancyjnym
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania wydał Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące niedopuszczalności środka zaskarżenia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KZ 5/20 ZARZĄDZENIE Dnia 27 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk Po zapoznaniu się z pismem R. K. potraktowanym jako zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2019 r. pozostawiające wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania, sygn. akt II KO 99/19, zarządzam: 1. załączyć pismo R. K. do akt sprawy II KZ 5/20, pozostawiając je bez podejmowania czynności procesowych; 2. sprawę II KZ 5/20 zakreślić w repertorium KZ jako załatwioną w inny sposób; 3. kopię pisma dołączyć do akt II KO 99/19; 4. odpis zarządzenia doręczyć R. K.. UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 547 § 1 k.p.k., na postanowienie pozostawiające wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania przysługuje zażalenie, chyba że orzekł o tym sąd apelacyjny lub Sąd Najwyższy. Ze względu na to, że postanowienie z dnia 11 grudnia 2019 r. pozostawiające wniosek R. K. o wznowienie wydał Sąd Najwyższy, zażalenie na to postanowienie skazanemu nie przysługuje. Złożenie go wbrew obowiązującym przepisom nie wywołuje żadnych skutków prawnych, w szczególności nie obliguje prezesa sądu, przewodniczącego wydziału czy też upoważnionego sędziego do podjęcia jakichkolwiek czynności procesowych. Wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować postępowania o charakterze dwuinstancyjnym, zmierzającym do badania dopuszczalności wniesienia takiego środka przez pryzmat przepisów art. 429 i 430 k.p.k. Wypaczałoby to bowiem istotę postępowania odwoławczego (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 22 marca 2000 r., V KZ 23/00, OSNKW 2000, z. 5 - 6, poz. 52). W zaistniałej sytuacji pismo R.K. należało pozostawić w trybie administracyjno - porządkowym w aktach sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI