III KZ 6/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na odmowę doręczenia odpisu wyroku.
Przedmiotem sprawy było zażalenie J. P. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego XI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w L. z dnia 2 stycznia 2020 r. Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia zażalenia J. P. na wcześniejsze zarządzenie z dnia 9 grudnia 2019 r. o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2020 r. i postanowił utrzymać zaskarżone zarządzenie w mocy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie J. P. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego XI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w L. z dnia 2 stycznia 2020 r. Przedmiotowe zarządzenie dotyczyło odmowy przyjęcia zażalenia wniesionego przez J. P. na wcześniejsze zarządzenie z dnia 9 grudnia 2019 r. To z kolei było zarządzeniem o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 25 lutego 2020 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie, co oznaczało brak możliwości dalszego procedowania w kwestii doręczenia odpisu wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone zarządzenie zostało utrzymane w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jednakże samo postanowienie o utrzymaniu w mocy zarządzenia wskazuje na brak podstaw do jego uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w L. (Zastępca Przewodniczącego XI Wydziału Karnego Odwoławczego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w sprawach karnych, w tym kwestie związane z przyjmowaniem zażaleń i doręczaniem orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KZ 6/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2020 r zażalenia J. P. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego XI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w L. z dnia 2 stycznia 2020 r., sygn. akt XI Ka (…) w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia J. P. na zarządzenie z dnia 9 grudnia 2019 r. o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. XI Ka (…), wraz z uzasadnieniem. p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI