II KZ 49/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, zgodnie z przepisami k.p.k. zakazującymi zażaleń na takie postanowienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego M. P. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego, które odmówiło przyjęcia zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy uznał, że zgodnie z art. 547 § 1 k.p.k., na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie, w związku z czym zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia było prawidłowe. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.
Przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy było zażalenie skazanego M. P. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 9 listopada 2012 r. Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2012 r., które oddaliło wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania. Skazany M. P. nie zgodził się z tym zarządzeniem i złożył własne zażalenie, domagając się jego uwzględnienia i wznowienia postępowania. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, stwierdził, że zażalenie skazanego nie jest zasadne, a zaskarżone zarządzenie jest zgodne z prawem. Kluczową podstawą prawną dla takiego rozstrzygnięcia jest przepis art. 547 § 1 Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.), który stanowi, że na postanowienie sądu apelacyjnego (lub Sądu Najwyższego) oddalające wniosek o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie. W związku z tym, wniesione przez skazanego zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania nie mogło zostać przyjęte. Sąd Najwyższy podkreślił, że przedmiotem rozpoznania w tej konkretnej sprawie nie była zasadność pierwotnego postanowienia oddalającego wniosek o wznowienie postępowania, lecz wyłącznie kwestia prawidłowości zarządzenia o odmowie przyjęcia zażalenia. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego zarządzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 547 § 1 k.p.k., na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie. W związku z tym, zarządzenie o odmowie przyjęcia takiego zażalenia jest prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 547 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Na postanowienie sądu apelacyjnego (lub Sądu Najwyższego), oddalające wniosek o wznowienie postępowania, nie przysługuje zażalenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodnie z art. 547 § 1 k.p.k. na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie.
Godne uwagi sformułowania
na postanowienie sądu apelacyjnego (lub Sądu Najwyższego), oddalające wniosek o wznowienie postępowania, nie przysługuje zażalenie
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.k. dotyczących możliwości zaskarżania postanowień o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd apelacyjny oddala wniosek o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które jasno stosuje istniejący przepis prawa karnego procesowego. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakującego rozstrzygnięcia, co czyni je mniej interesującym dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KZ 49/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 9 listopada 2012r., o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2012 r. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2012 r. Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w sprawie II AKo …, odmówił przyjęcia zażalenia skazanego M. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2012 r. oddalające wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania (k. 835, k. 801, tom IV). Skazany M. P. nie zgodził się z tym zarządzeniem i złożył zażalenie, w którym wniósł o jego uwzględnienie i wznowienie postępowania w jego sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie skazanego M. P. nie jest zasadne, a zaskarżone zarządzenie jest zgodne z prawem. Wskazany w zaskarżonym zarządzeniu przepis art. 547 § 1 k.p.k. stanowi, że na postanowienie sądu apelacyjnego (lub Sądu Najwyższego), oddalające wniosek o wznowienie postępowania, nie przysługuje zażalenie. W 2 związku z powyższym wniesione przez skazanego zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2012 r., oddalające wniosek o wznowienie postępowania, nie mogło być przyjęte. Należy podkreślić, że przedmiotem rozpoznania w tym postępowaniu nie mogła być kwestia zasadności rozstrzygnięcia podjętego w postanowieniu oddalającym wniosek o wznowienie postępowania, lecz wyłącznie kwestia zasadności zarządzenia z dnia 9 października 2012 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI