II KZ 46/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego B.S. na zarządzenie Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 5 sierpnia 2022 r., które odmówiło przyjęcia zażalenia na postanowienie tego sądu z dnia 3 sierpnia 2022 r. Postanowienie z 3 sierpnia 2022 r. uznało za bezskuteczny wniosek skazanego o przywrócenie terminu do złożenia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 17 września 2020 r. Powodem było uznanie, że skazany nie dochował siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku. Obrońca zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych i naruszenie zasady informacji. Zarządzenie z 5 sierpnia 2022 r. odmówiło przyjęcia zażalenia, powołując się na art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie, stwierdzając, że jest ono wadliwe. Zgodnie z art. 528 § 1 k.p.k. w zw. z art. 459 § 1 k.p.k., postanowienie o uznaniu za bezskuteczny wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji podlega zaskarżeniu, w przeciwieństwie do postanowienia o odmowie przywrócenia terminu. W związku z tym, zażaleniu obrońcy na postanowienie z dnia 3 sierpnia 2022 r. powinien zostać nadany bieg procesowy. Wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów pomocy prawnej został uznany za przedwczesny, gdyż postępowanie nie zostało jeszcze zakończone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, które decyzje procesowe w postępowaniu przedkasacyjnym podlegają zaskarżeniu, a także kwestia przedwczesności wniosku o zasądzenie kosztów pomocy prawnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o uznaniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji za bezskuteczny podlega zaskarżeniu zażaleniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podlega zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że art. 528 § 1 k.p.k. wymienia jedynie decyzje procesowe, które są niezaskarżalne w postępowaniu przedkasacyjnym. Postanowienie o uznaniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji za bezskuteczny nie jest wśród nich wymienione, a zatem podlega zaskarżeniu na zasadzie przeciwieństwa, zgodnie z art. 459 § 1 w zw. z art. 466 § 1 i 2 w zw. z art. 518 k.p.k.
Czy wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu okołokasacyjnym złożony na etapie rozpoznawania zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia jest przedwczesny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest przedwczesny.
Uzasadnienie
Wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu należy się za całokształt działań prowadzących do wydania orzeczenia kończącego postępowanie. Skoro postępowanie w przedmiocie kasacji nie zostało jeszcze zakończone, rozstrzyganie o kosztach jest przedwczesne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 459 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 466 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 528 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 126 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 16
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 447 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 447 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o uznaniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji za bezskuteczny podlega zaskarżeniu na podstawie art. 459 § 1 w zw. z art. 466 § 1 i 2 w zw. z art. 518 k.p.k., gdyż nie zostało wymienione w art. 528 § 1 k.p.k. jako decyzja niezaskarżalna.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na postanowienie o uznaniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia kasacji za bezskuteczny nie przysługuje na podstawie art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
zaskarżone zarządzenie jest chybione • na zasadzie przeciwieństwa, inne decyzje procesowe wydane na tym etapie postępowania, które zamykają drogę do wydania orzeczenia przez sąd kasacyjny, podlegają zaskarżeniu • wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu okołokasacyjnym okazał się przedwczesny
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, które decyzje procesowe w postępowaniu przedkasacyjnym podlegają zaskarżeniu, a także kwestia przedwczesności wniosku o zasądzenie kosztów pomocy prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym - możliwości zaskarżenia postanowienia o bezskuteczności wniosku o przywrócenie terminu do złożenia kasacji, co ma znaczenie dla prawa do obrony.
“Czy można zaskarżyć odmowę przywrócenia terminu do złożenia kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.