II KZ 46/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu postanowienia z dnia 13 grudnia 2021 r.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w Izbie Karnej, rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w treści uzasadnienia postanowienia z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. II KZ 46/21. Sąd dokonał szeregu zmian w tekście uzasadnienia, korygując błędy takie jak błędne sformułowania, brakujące lub zbędne wyrazy oraz nieprawidłowe daty.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2021 r., rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. II KZ 46/21. Sąd, działając z urzędu, dokonał szczegółowej analizy tekstu uzasadnienia i zidentyfikował szereg błędów, które wymagały korekty. Wśród sprostowanych omyłek znalazły się m.in. błędne zapisy nazw organów ("Krajowej Rady" na "Krajowa Rada"), nieprawidłowe sformułowania dotyczące cech sędziowskich ("bezstronność i bezstronność" na "niezawisłość i bezstronność"), brakujące lub zbędne wyrazy, a także błędy w datowaniu ("1929" na "1928"). Sąd dokonał również zmian w celu poprawy precyzji i jasności tekstu, dodając lub usuwając słowa w odpowiednich miejscach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego podlegają sprostowaniu z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dostrzegł oczywiste omyłki pisarskie w treści uzasadnienia postanowienia i dokonał ich sprostowania zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłek pisarskich
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | inne | strona postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywiste omyłki pisarskie dostrzeżone w treści uzasadnienia postanowienia
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania błędów technicznych w uzasadnieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KZ 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie D. G. na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 14 grudnia 2021 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w treści uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. II KZ 46/21 prostuje oczywiste omyłki pisarskie dostrzeżone w treści uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2021 r. r., sygn. II KZ 46/21: na s. 5, wers 5 od góry wyrazy „Krajowej Rady” zmienia na „Krajowa Rada”; na s. 8, wers 10 od góry oraz wers 4 i 5 od dołu wyrazy „bezstronność i bezstronność” zastępuje wyrazami „niezawisłość i bezstronność”; na s. 13, wers 8 od góry po wyrazie „próbie” dodaje wyraz „oceny”, na s. 30 wers 10 od góry wyraz „przez” zastępuje wyrazem „przed”; na s. 31 wers 1 i 2 od góry wykreśla wyrazy „też bowiem” i „którym”; na s. 31 wers pierwszy od dołu wyraz „procesowy” zamienia na wyraz „procesu”; na s. 43 w wersie 10 od góry wyrazy „sądy” i „uchwał” zastępuje wyrazami „sądu” i „uchwały”; na s. 45 wers 2 od góry po wyrazie „na” dodaje wyraz „ich”; na s. 45 wers 5 od góry po wyrazie „obecnie” dodaje wyraz „w”; na s. 46 pierwszy wers 6 od dołu zmienia „1929” na „1928”; na s. 49, wers 14 od góry zwrot „utożsamiony” zmienia na „utożsamione”; na s. 52 wers 3 od góry dodaje przed wyrazem „sprawiają” wyraz „które” oraz na s. 52 wers 16 od dołu po wyrazach „w związku” dodaje wyrazy „z zażaleniem”. UZASADNIENIE W treści pisemnych motywów postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. II KZ 46/21, dostrzeżono oczywiste omyłki pisarskie, które należało sprostować.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI