II KZ 44/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie odmawiające zwolnienia skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że posiada on wystarczające środki finansowe.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie na postanowienie odmawiające zwolnienia skazanego J. D. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Apelacyjny wcześniej nie uwzględnił wniosku, mimo że skazany przebywa w zakładzie karnym. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, wskazując, że skazany posiadał na dzień 16 czerwca 2014 r. środki finansowe w wysokości 200,07 zł, co pozwalało na uiszczenie opłaty w wysokości 150 zł.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez obrońcę skazanego J. D. na postanowienie Sądu Apelacyjnego odmawiające zwolnienia skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Wniosek o wznowienie postępowania dotyczył sprawy zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 8 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Wskazał, że chociaż skazany J. D. przebywa w zakładzie karnym, co ogranicza jego możliwości finansowe, to jednak z informacji nadesłanej z Zakładu Karnego w Ł. wynikało, iż na dzień 16 czerwca 2014 r. posiadał on do dyspozycji środki finansowe w wysokości 200,07 zł. Kwota ta pozwalała na uiszczenie opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, która wynosiła 150 złotych. Sąd uznał, że uiszczenie tej opłaty nie byłoby zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną i majątkową skazanego. W związku z tym Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie może zostać zwolniony od opłaty, jeśli posiada wystarczające środki finansowe na jej uiszczenie, nawet jeśli jego sytuacja finansowa jest trudna z powodu pobytu w zakładzie karnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że posiadanie przez skazanego środków finansowych w wysokości 200,07 zł pozwala na uiszczenie opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w wysokości 150 zł, co czyni wniosek o zwolnienie od opłaty bezzasadnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany posiada środki finansowe pozwalające na uiszczenie opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.
Odrzucone argumenty
Skazany, przebywając w zakładzie karnym, powinien zostać zwolniony od opłaty ze względu na ograniczone możliwości finansowe.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób stwierdzić, iż w realiach tej sprawy, uiszczenie przez skazanego opłaty byłoby zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację rodzinną i majątkową.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia od opłat sądowych dla osób osadzonych w zakładach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji finansowej skazanego i wysokości opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, bez szerszego znaczenia prawnego czy społecznego.
Dane finansowe
WPS: 150 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KZ 44/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 3 grudnia 2014 r., w sprawie J. D. zażalenia na postanowienie o odmowie zwolnienia z opłaty od wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Wraz z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 8 listopada 2010 r., sygn. V Kzw […] , utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Ł. Z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. V K […] , V Ko […] , obrońca z wyboru skazanego J. D. złożył wniosek o zwolnienie skazanego od opłaty od przedmiotowego wniosku. Postanowieniem z dnia 3 września 2014 r., sygn. II AKo […] , Sąd Apelacyjny w […] wniosku o zwolnienie od opłaty nie uwzględnił. Postanowienie to zaskarżył zażaleniem wnioskodawca J. D.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak podnosi w postanowieniu Sąd Apelacyjny, wprawdzie skazany J. D. przebywa w zakładzie karnym, co w znacznym stopniu ogranicza jego możliwości finansowe, nie mniej jednak z informacji nadesłanej z Zakładu Karnego w Ł. wynika, że na dzień 16 czerwca 2014 r. posiadał on do dyspozycji środki finansowe w wysokości 200,07 zł (k. 7 akt II AKo […] ). Oznacza to, iż ma on możliwość uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, która wynosi 150 złotych, bowiem nie sposób stwierdzić, iż w realiach tej sprawy, uiszczenie przez skazanego opłaty byłoby zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację rodzinną i majątkową. Kierując się powyższym orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI