II KZ 42/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie sporządzenia uzasadnienia postanowienia w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania z art. 157 § 2 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Izby Karnej SN z dnia 15 lipca 2024 r. o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2024 r. w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania z art. 157 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., uchylił zaskarżone zarządzenie.
Przedmiotem postępowania było zażalenie pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2024 r. Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2024 roku, sygn. akt II KK 85/24. Sprawa pierwotnie dotyczyła umorzenia postępowania na podstawie art. 157 § 2 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w dniu 3 października 2024 r., na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., uznał zażalenie za zasadne i uchylił zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie o odmowie sporządzenia uzasadnienia zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie, co sugeruje, że odmowa sporządzenia uzasadnienia była nieprawidłowa w świetle przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia
Strona wygrywająca
pełnomocnik oskarżyciela prywatnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| pełnomocnik oskarżyciela prywatnego | inne | pełnomocnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie pełnomocnika oskarżyciela prywatnego było zasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone zarządzenie
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sporządzania uzasadnień postanowień przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i zarządzenia Przewodniczącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące prawa do uzasadnienia, które jest ważne dla prawników, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KZ 42/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie E.S. co do której umorzono postępowanie czyn z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 października 2024 r., zażalenia pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2024 r., sygn. akt II KK 85/24 o odmowie przyjęcia wniosku pełnomocnika oskarżyciela prywatnego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2024 roku, sygn. akt II KK 85/24 na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone zarządzenie [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI