II KZ 40/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego D. P.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy oskarżonego D. P. na postanowienie o zastosowaniu wobec niego tymczasowego aresztowania. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy oskarżonego D. P., który był oskarżony z art. 9 § 3 k.k.s. i innych przepisów. Przedmiotem zażalenia było postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2023 r., sygn. akt II KK 615/22, dotyczące zastosowania wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania. Po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 5 czerwca 2023 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 538 § 2 k.p.k., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 538 § 2 k.p.k., utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy postanowienia
Strona wygrywająca
prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 538 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k.s. art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty stosowania tymczasowego aresztowania i procedury zażaleniowej w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące utrzymania w mocy decyzji o tymczasowym aresztowaniu, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KZ 40/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie delegowanej do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej w sprawie D. P. oskarżonego z art. 9 § 3 k.k.s. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 2023 r., zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2023 r., sygn. akt II KK 615/22, w przedmiocie zastosowania wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 538 § 2 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI