II KZ 39/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając wymóg jej sporządzenia przez adwokata za formalny i nieograniczający praw strony do samodzielnego działania w procesie.
Skazany zaskarżył zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, kwestionując wymóg jej sporządzenia przez adwokata i domagając się zezwolenia na osobiste sporządzenie tego środka zaskarżenia. Sąd Najwyższy nie uwzględnił zażalenia, wskazując, że wymóg sporządzenia kasacji przez adwokata jest formalny i wynika z przepisów k.p.k., a nie ogranicza praw strony do samodzielnego działania w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. o odmowie przyjęcia kasacji. Głównym zarzutem skazanego było kwestionowanie wymogu sporządzenia kasacji przez adwokata oraz żądanie zezwolenia na osobiste sporządzenie tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, powołując się na przepisy Konstytucji RP i fakt nieubezwłasnowolnienia. Sąd Najwyższy uznał jednak, że wymóg sporządzenia kasacji przez adwokata, zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k., jest wymogiem formalnym, który nie jest równoznaczny z obowiązkiem działania za pośrednictwem pełnomocnika czy obrońcy. Skazany nadal zachowuje uprawnienia strony i może samodzielnie występować w procesie. W związku z tym, zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie, a zaskarżone zarządzenie zostało utrzymane w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wymóg sporządzenia kasacji przez adwokata jest wymogiem formalnym i nie jest równoznaczny z obowiązkiem działania za pośrednictwem pełnomocnika lub obrońcy. Strona nadal zachowuje uprawnienia do samodzielnego występowania w procesie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 526 § 2 k.p.k. nakłada wymóg formalny sporządzenia kasacji przez adwokata, który nie ogranicza praw strony do samodzielnego działania w postępowaniu. Jest to wymóg procesowy, a nie obligatoryjne ustanowienie obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w P. (w zakresie zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie formalnego charakteru wymogu sporządzenia kasacji przez adwokata i jego niezależności od prawa strony do samodzielnego działania w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wymogu formalnego sporządzenia kasacji, a nie jej dopuszczalności merytorycznej. Skazany nie kwestionował innych podstaw odmowy przyjęcia kasacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KZ 39/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie G. .skazanego z art. 193 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 października 2013 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 sierpnia 2013 r. o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie skazanego nie mogło zostać uwzględnione. Skazany w swym zażaleniu podniósł wyłącznie jedną okoliczność, jaką jest kwestionowanie wymogu sporządzenia kasacji przez adwokata i żądał zezwolenia na osobiste sporządzenie tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Skarżący uzasadniał swe żądanie przepisami Konstytucji RP i wskazaniem, że nie jest ubezwłasnowolniony. Nie sposób jednak zgodzić się z takim stanowiskiem. Zgodnie z dyspozycją art. 526§2 k.p.k. kasacja, która nie pochodzi od podmiotu szczególnego oraz prokuratora, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata. Wymóg ten jest wymogiem formalnym tego szczególnego pisma procesowego jakim jest 2 kasacja. Nie jest natomiast równoznaczny z obowiązkiem działania w postepowaniu kasacyjnym za pośrednictwem pełnomocnika, czy obrońcy. Skazany nie traci przez to uprawnień strony i nadal może samodzielnie występować w procesie. Powyższe powoduje, że tak sformułowane zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI