II KZ 37/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, z uwagi na jego cofnięcie przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej.
Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej złożył zażalenie na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Sądu Okręgowego odmawiające przyjęcia kasacji. Następnie, pismem z dnia 5 października 2017 r., cofnął złożone zażalenie. Sąd Najwyższy, nie znajdując przesłanek do merytorycznego rozpoznania sprawy, postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania i obciążyć oskarżycielkę prywatną kosztami postępowania zażaleniowego.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej K.R. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 sierpnia 2017 r., sygn. akt X WKK (...). Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia kasacji pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt X Ka (...). W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, pismem z dnia 5 października 2017 r. (k – 927), pełnomocnik oskarżycielki prywatnej cofnął przedmiotowe zażalenie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 431 i 432 k.p.k., stwierdził, że w sprawie brak jest przesłanek wymienionych w art. 439 i 440 k.p.k., co uzasadnia pozostawienie wniesionego środka odwoławczego bez rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania oraz obciążyć oskarżycielkę prywatną K.R. kosztami postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia skutkuje jego pozostawieniem bez rozpoznania, o ile brak jest przesłanek do merytorycznego rozpoznania sprawy z urzędu.
Uzasadnienie
Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej cofnął zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących środków odwoławczych, uznał, że w braku przesłanek do merytorycznego rozpoznania sprawy, cofnięcie wniosku jest skuteczne i prowadzi do pozostawienia zażalenia bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie zażalenia bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | inne | oskarżycielka prywatna |
| K.R. | inne | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 431
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić zażalenie bez rozpoznania kosztami postępowania zażaleniowego obciążyć oskarżycielkę prywatną brak jest przesłanek wymienionych w art. 439 i 440 k.p.k.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia środka odwoławczego w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia środka odwoławczego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KZ 37/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M.B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 listopada 2017 r., zażalenia pełnomocnika oskarżycielki prywatnej K.R. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. SSO- K.W. z dnia 28 sierpnia 2017 r., sygn. akt X WKK (…), o odmowie przyjęcia kasacji pełnomocnika oskarżycielki prywatnej K.R. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt X Ka (…), na podstawie art. 431 i 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. pozostawić zażalenie bez rozpoznania; 2. kosztami postępowania zażaleniowego obciążyć oskarżycielkę prywatną K.R. . UZASADNIENIE Pismem z dnia 5 października 2017 r. (k – 927) pełnomocnik oskarżycielki prywatnej cofnął opisane wyżej zażalenie. Zważywszy, że w sprawie brak jest przesłanek wymienionych w art. 439 i 440 k.p.k., wniesiony środek odwoławczy należało postawić bez rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI