II KZ 36/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku sądu okręgowego uchylającego wyrok sądu rejonowego i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania.
Oskarżony Z. G. wniósł zażalenie na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego VI Wydziału Karnego-Odwoławczego Sądu Okręgowego w W., które odmówiło przyjęcia jego kasacji od wyroku sądu okręgowego. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne, podkreślając, że kasacja przysługuje jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie, a w tej sprawie postępowanie nadal się toczyło przed sądem pierwszej instancji.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia oskarżonego Z. G. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego VI Wydziału Karnego-Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 lipca 2014 r. Zarządzenie to odmówiło przyjęcia kasacji sporządzonej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 maja 2014 r. z powodu jej niedopuszczalności. Oskarżony w zażaleniu podniósł zarzuty dotyczące naruszenia przepisów k.p.k. oraz kwestionował prawidłowość podpisu pod zarządzeniem. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za oczywiście bezzasadne. Stwierdził, że zaskarżone zarządzenie zostało wydane przez uprawnioną osobę i jest zgodne z przepisami k.p.k. Kluczowe znaczenie miało wskazanie, że zgodnie z art. 519 k.p.k., kasacja przysługuje tylko od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie. W rozpatrywanej sprawie wyrok Sądu Okręgowego uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co oznaczało, że postępowanie karne nadal trwało. W związku z tym, kasacja od takiego wyroku była niedopuszczalna z mocy ustawy. Sąd Najwyższy zaznaczył również, że kwestie merytoryczne podnoszone przez oskarżonego wykraczają poza zakres postępowania incydentalnego dotyczącego zasadności zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja od takiego wyroku nie jest dopuszczalna.
Uzasadnienie
Kasacja przysługuje jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie. Wyrok uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania nie kończy postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w osobie sądu odwoławczego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Kasacja stronom przysługuje tylko od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 381
Kodeks postępowania karnego
Podniesiony przez oskarżonego w zażaleniu, ale niebadany przez Sąd Najwyższy w tym postępowaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja przysługuje tylko od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie. Wyrok uchylający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania nie kończy postępowania. Zastępca Przewodniczącego Wydziału Karnego-Odwoławczego jest uprawniony do wydania zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty oskarżonego dotyczące naruszenia art. 381 k.p.k. Zarzuty oskarżonego dotyczące nieprawidłowości w podpisie zarządzenia.
Godne uwagi sformułowania
kasacja stronom przysługuje tylko od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie kasacja sporządzona od tego rodzaju wyroku nie jest z mocy prawa (...) dopuszczalne
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji od wyroków sądu odwoławczego uchylających wyroki sądu pierwszej instancji i przekazujących sprawę do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie prawa karnego procesowego i specyficznej sytuacji niedopuszczalności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja nie jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KZ 36/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie Z. G. oskarżonego z art. 165 § 2 kk w zw. z art. 165 § 1 pkt 3 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 września 2014 r., zażalenia oskarżonego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego VI Wydziału Karnego-Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 lipca 2014 r., sygn. akt VI WKK […] , p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 25 lipca 2014 r., sygn. akt VI WKK […], Zastępca Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej przez Z. G. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt VI Ka […] – wobec jej niedopuszczalności, z mocy ustawy. Zażalenie na to zarządzenie wniósł oskarżony Z. G.. Podniósł w nim krytyczne uwagi dotyczące dotychczasowego postępowania w sprawie, wskazał „naruszenie art. 381 k.p.k.”, a także podniósł, iż „zapis art. 530 § 2 – nie ma zastosowania, bowiem zarządzenie podpisał starszy sekretarz sądowy (…), a nie Prezes Sądu”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie jest – w sposób oczywisty – bezzasadne. Zaskarżone nim zarządzenie – wydane i podpisane przez uprawnionego do tej czynności Zastępcę Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. – respektuje obowiązujące przepisy karnej ustawy procesowej i przez to samo brak jest powodów do tego by jego zasadność podważyć. Nie ulega wszak wątpliwości, że stosownie do treści art. 519 k.p.k., kasacja stronom przysługuje tylko od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie. Tymczasem oskarżony Z. G., sporządził, podpisał, oraz wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt VI Ka […], mocą którego, po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 kwietnia 2013 r., syn akt III K […], Sąd Okręgowy uchylił ów zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.. Kasacja sporządzona przez oskarżonego dotyczy zatem nie wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie w sprawie, skoro w następstwie wydania tego orzeczenia postępowanie karne nadal się toczy i będzie ponowione przed sądem I instancji. Stąd też wniesienie kasacji od tego rodzaju wyroku nie jest z mocy prawa (art. 519 k.p.k.) z woli ustawodawcy dopuszczalne i zasadnie (w oparciu o wskazane w podstawie prawnej zaskarżonego zarządzenia przepisy) odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej przez oskarżonego. Zauważyć nadto należy, iż kwestie podnoszone przez oskarżonego w rozpoznawanym zażaleniu (dotyczące merytorycznej oceny poprawności orzekania w jego sprawie) pozostają poza przedmiotem niniejszego postępowania. To bowiem – jako incydentalne – ogranicza się do skontrolowania zasadności zaskarżonego zarządzenia, i to dokonanej przede wszystkim w oparciu o obowiązujące przepisy, tak dotyczące przedmiotu podlegającego zaskarżeniu kasacją stron, jak też sposobu postępowania ze środkami odwoławczymi, które owej regulacji nie przestrzegają. Z tych to względów – postanowiono jak wyżej. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI