II KZ 34/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie obrońcy oskarżonego D.K. na postanowienie o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. Oskarżony jest oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. Obrońca zarzucił naruszenie art. 249 § 1 k.p.k. (brak niezbędności stosowania najsurowszego środka), art. 251 § 3 zd. 2 k.p.k. (brak podania przyczyn niestosowania łagodniejszych środków) oraz art. 257 § 1 k.p.k. (możliwość zapewnienia prawidłowego toku postępowania środkami nieizolacyjnymi). Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niezasługujące na uwzględnienie. Stwierdził, że argumentacja obrońcy jest lakoniczna i polemiczna. Podkreślił, że fakt wcześniejszego stosowania aresztu nie wyklucza jego dalszego stosowania. Uzasadnił konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku procesu zmianą sytuacji procesowej oskarżonego i obawą podejmowania przez niego działań destabilizujących postępowanie. Stwierdził, że duże prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa wynika z faktu, iż uchylenie wyroków przez Sąd Najwyższy nastąpiło z przyczyn formalnych, a nie dowodowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sytuacji uchylenia wyroków z przyczyn formalnych i obawy destabilizacji postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy stosowanie tymczasowego aresztowania jest niezbędne do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania w sytuacji, gdy oskarżony jest podejrzany o popełnienie zbrodni, a wyroki sądów niższych instancji zostały uchylone przez Sąd Najwyższy z przyczyn formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stosowanie tymczasowego aresztowania jest niezbędne do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku procesu jest uzasadniona zmianą sytuacji procesowej oskarżonego, a wobec zarzutu popełnienia zbrodni istnieje obawa podejmowania przez niego działań destabilizujących postępowanie. Uznano, że jedynie tymczasowe aresztowanie może zapewnić prawidłowy tok dalszego postępowania.
Czy brak podania przyczyn, dla których nie uznano za wystarczające zastosowanie łagodniejszych środków zapobiegawczych, stanowi obrazę prawa procesowego?
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach sprawy nie stwierdzono obrazy prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w świetle realiów procesowych sprawy, przekonanie o tym, że jedynie zastosowanie tymczasowego aresztowania może zapewnić prawidłowy tok dalszego postępowania, jest uprawnione. Uzasadnienie zaskarżonego postanowienia wskazało na konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku procesu.
Czy Sąd Najwyższy może zastosować tymczasowe aresztowanie, mimo że prawidłowy tok postępowania może być zapewniony przez środki zapobiegawcze o charakterze nieizolacyjnym?
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może zastosować tymczasowe aresztowanie, jeśli uzna je za niezbędne do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w świetle realiów procesowych sprawy, przekonanie o tym, że jedynie zastosowanie tymczasowego aresztowania może zapewnić prawidłowy tok dalszego postępowania, jest uprawnione. Uzasadnienie zaskarżonego postanowienia wskazało na konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku procesu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 538 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 249 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 258 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 127b
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 251 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 257 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 13 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania w obliczu zarzutu popełnienia zbrodni. • Możliwość destabilizacji procesu przez oskarżonego. • Tymczasowe aresztowanie jako jedyny środek zapewniający prawidłowy tok postępowania. • Uchylenie wyroków z przyczyn formalnych nie podważa zasadności stosowania tymczasowego aresztowania.
Odrzucone argumenty
Stosowanie najsurowszego środka zapobiegawczego nie jest niezbędne. • Brak podania przyczyn niestosowania łagodniejszych środków zapobiegawczych. • Możliwość zapewnienia prawidłowego toku postępowania środkami nieizolacyjnymi.
Godne uwagi sformułowania
argumentacja obrońcy ma charakter polemiczny, nie zaś problemowy • fakt uprzedniego nawet wielomiesięcznego stosowania wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania nie podważa z góry możliwości stosowania tego środka zapobiegawczego • konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku procesu jest uzasadnioną zmianą sytuacji procesowej D.K. • daje podstawę do obawy, że może on podejmować działania mające na celu destabilizację prawidłowego toku postępowania • jedynie zastosowanie tymczasowego aresztowania może zapewnić prawidłowy tok dalszego postępowania
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sytuacji uchylenia wyroków z przyczyn formalnych i obawy destabilizacji postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy stosowania tymczasowego aresztowania, co jest istotnym zagadnieniem w prawie karnym. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy ocenia przesłanki stosowania tego środka zapobiegawczego.
“Areszt tymczasowy mimo uchylenia wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.