II KZ 34/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, oddalając zażalenie obrońcy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy ściganego na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, oddalając tym samym środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 15 września 2022 r. zażalenie obrońcy ściganego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 sierpnia 2022 r. (sygn. akt II KO 63/22), dotyczące zastosowania tymczasowego aresztowania. Skład orzekający, w osobach sędziów Dariusza Świeckiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Małgorzaty Gierszon i Barbary Skoczkowskiej, po analizie sprawy, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach art. 437 § 1 k.p.k. i art. 545 § 1 k.p.k. w związku z art. 538 § 2 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy k.p.k. dotyczące zażaleń na postanowienia o środkach zapobiegawczych, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | ściganego |
| obrońca ściganego | inne | obrońca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 538 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń na postanowienia o tymczasowym aresztowaniu przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące utrzymania w mocy środka zapobiegawczego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KZ 34/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Anna Janczak w sprawie A. A. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 września 2022 r., zażalenia obrońcy ściganego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. akt II KO 63/22, o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 538 § 2 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI