II KZ 33/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł., które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia zażalenia. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 25 października 2018 r. zażalenie skazanego Z. K., który był skazany z artykułu 270 § 1 Kodeksu karnego i innych przepisów. Przedmiotem zażalenia było postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 11 lipca 2018 r. (sygn. akt V Ka [...]), które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia zażalenia. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jedynie stwierdził utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania zażaleń i wniosków o przywrócenie terminu w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak szerszej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące kwestii proceduralnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KZ 33/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie Z. K. skazanego z art. 270 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 października 2018 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt V Ka […], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia , p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI