II Kz 295/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła aktu oskarżenia wniesionego przez Prokuraturę Rejonową w Kolbuszowej przeciwko J. G. oskarżonemu o kradzież roweru o wartości 706 złotych. Sąd Rejonowy w Kolbuszowej umorzył postępowanie karne, uznając, że czyn ten stanowił wykroczenie, a nie przestępstwo. Prokurator złożył zażalenie na to postanowienie, zarzucając obrazę przepisów postępowania, w szczególności art. 339 § 3 pkt 3 k.p.k., poprzez niezastosowanie i brak wydania postanowienia o uznaniu sądu za niewłaściwy, co uniemożliwiło przekazanie sprawy do rozpoznania jako wykroczenie. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, rozpoznając zażalenie, uznał je za zasadne. Sąd Okręgowy odwołał się do art. 400 § 1 k.p.k., zgodnie z którym sąd, w którym ujawni się, że czyn oskarżonego stanowi wykroczenie, rozpoznaje sprawę w tym samym składzie, stosując przepisy Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. Podkreślono, że nawet przed rozpoczęciem przewodu sądowego, sąd powinien wydać postanowienie o zmianie trybu postępowania. Sąd Okręgowy przywołał również uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2000 r. (I KZP 35/00) oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2010 r. (III KK 78/10), zgodnie z którymi możliwe jest orzekanie w sprawie o wykroczenie na podstawie aktu oskarżenia, jeśli sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o wykroczenie. Wskazano, że wartość skradzionego mienia (706 zł) mieści się w granicach wykroczenia określonego w art. 119 § 1 k.w. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kolbuszowej, który powinien rozpoznać ją w trybie postępowania w sprawach o wykroczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zmiany kwalifikacji czynu z przestępstwa na wykroczenie w toku postępowania karnego oraz właściwego trybu postępowania.
Dotyczy sytuacji, gdy czyn został zakwalifikowany jako przestępstwo, a następnie ujawniono, że jest wykroczeniem, przed otwarciem przewodu sądowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn polegający na zabraniu w celu przywłaszczenia roweru o wartości 706 złotych stanowi przestępstwo z art. 278 § 1 k.k., czy wykroczenie z art. 119 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn ten stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a nie przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Wartość skradzionego mienia (706 zł) nie przekracza kwoty określającej wykroczenie zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 119 § 1 k.w. Sąd powinien rozpoznać sprawę w trybie postępowania w sprawach o wykroczenia.
Jaką procedurę powinien zastosować sąd, gdy po wniesieniu aktu oskarżenia ujawni się, że czyn stanowi wykroczenie, a nie przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powinien zastosować przepisy Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, wydając postanowienie o zmianie trybu postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 400 § 1 k.p.k. oraz ugruntowanym orzecznictwem, sąd rozpoznaje sprawę w tym samym składzie, stosując przepisy o wykroczeniach. W sytuacji ujawnienia wykroczenia przed otwarciem przewodu sądowego, sąd powinien wydać postanowienie o stosowaniu przepisów k.p.w.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kolbuszowej | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Ł. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 400 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 339 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 399 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn oskarżonego stanowi wykroczenie, a nie przestępstwo. • Sąd Rejonowy powinien był zastosować przepisy Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. • Należało wydać postanowienie o zmianie trybu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
sąd, nie przekazując sprawy właściwemu sądowi, rozpoznaje ją w tym samym składzie, stosując w dalszym jej toku przepisy Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia • ujawnienie, że czyn stanowi wykroczenie, przed wyznaczeniem rozprawy powoduje konieczność wydania postanowienia o stosowaniu w dalszym postępowaniu przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia • akt oskarżenia zastępuje wniosek o ukaranie
Skład orzekający
Anna Polańska - Ziobro
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zmiany kwalifikacji czynu z przestępstwa na wykroczenie w toku postępowania karnego oraz właściwego trybu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy czyn został zakwalifikowany jako przestępstwo, a następnie ujawniono, że jest wykroczeniem, przed otwarciem przewodu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje subtelne różnice między przestępstwem a wykroczeniem oraz proceduralne aspekty postępowania sądowego, co jest ciekawe dla prawników procesowych.
“Przestępstwo czy wykroczenie? Sąd Okręgowy koryguje decyzję Sądu Rejonowego w sprawie kradzieży roweru.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.