II KZ 28/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie obrońcy oskarżonego na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy oskarżonego K. U. na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Oskarżony był oskarżony z art. 258 § 3 k.k. i in. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie obrońcy bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Kazimierza Klugiewicza, rozpoznał w dniu 5 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu zażalenie obrońcy oskarżonego K. U. Oskarżony był objęty zarzutami z art. 258 § 3 Kodeksu karnego i innych przepisów. Przedmiotem zażalenia było postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt II KK 571/22, dotyczące zastosowania tymczasowego aresztowania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 430 § 1 Kodeksu postępowania karnego, postanowił pozostawić złożone zażalenie bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie pozostawiono bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 430 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić zażalenie obrońcy bez rozpoznania, co sugeruje, że nie spełniało ono wymogów formalnych lub merytorycznych do jego merytorycznego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zażalenie pozostawiono bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 258 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenie pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące pozostawienia zażalenia bez rozpoznania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KZ 28/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie K. U. , oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 kwietnia 2023 r., zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt II KK 571/22, o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zażalenie pozostawić bez rozpoznania. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI