II KZ 26/21

Skazana M.C. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w W., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. Sąd Okręgowy, rozpoznając wniosek, uznał go za prośbę o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku, a następnie odmówił przywrócenia terminu. Uzasadniono to brakiem przedstawienia przez skazaną okoliczności wskazujących na niedotrzymanie terminu z przyczyn od niej niezależnych. Podkreślono, że skazana odebrała osobiście zawiadomienie o terminie rozprawy odwoławczej, na którą się nie stawiła, a sprawa została rozpoznana z udziałem obrońcy. Sąd Okręgowy wskazał również, że wyrok nie podlegał doręczeniu z urzędu, a pisma wysłane na wcześniejszy adres zostały doręczone prawidłowo. Skazana wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie jej praw przez niedoręczenie wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że doręczenie wyroku z uzasadnieniem następuje na wniosek strony w ustawowym terminie, a przepisy k.p.k. obciążają strony odpowiedzialnością za skutki niestawiennictwa na rozprawie i brak zainteresowania postępowaniem. Sąd Najwyższy podkreślił, że przywrócenie terminu zawitego wymaga wykazania „przyczyny od strony niezależnej”, na którą strona nie miała wpływu i której nie mogła usunąć. W ocenie Sądu Najwyższego, skazana nie wykazała takich okoliczności, a powoływanie się na odbiór pism przez rodzinę nie było wystarczające, zwłaszcza że osobiście odebrała zawiadomienie o terminie rozprawy, a następnie wykazała brak zainteresowania postępowaniem.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający