Orzeczenie · 2025-10-01

II KZ 24/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-10-01
SNKarnepostępowanie karnenajwyższy
kasacjazażalenieSąd Najwyższypostępowanie karneprawo karne

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziego Igora Zgolińskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 1 października 2025 r. zażalenie wniesione przez obrońcę skazanego A.R. Zażalenie dotyczyło zarządzenia upoważnionego sędziego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 114/20, które odmówiło przyjęcia kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 30 marca 2021 r. (sygn. akt II AKa 114/20). Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 24 stycznia 2020 r. (sygn. akt II K 7/17). Sąd Najwyższy, opierając się na art. 437 § 1 k.p.k. oraz art. 466 § 1 i 2 k.p.k., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (1)

Czy zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji jest prawidłowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, co sugeruje, że kasacja nie spełniała wymogów formalnych lub merytorycznych do jej przyjęcia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania w mocy zarządzenia)

Strony

NazwaTypRola
A.R.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (5)

Główne

k.p.k. art. 437 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 466 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 466 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 197 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 197 § § 3

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie

Skład orzekający

Igor Zgoliński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące niedopuszczalności kasacji, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst