II KZ 22/25

Przed Sądem Rejonowym w Legionowie toczyło się postępowanie zażaleniowe dotyczące legalności zatrzymania P.K. w dniu 24 grudnia 2022r. Postępowanie to zakończyło się postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 8 maja 2023r., utrzymującym w mocy wcześniejsze postanowienie z dnia 9 stycznia 2023r. Następnie, P.K. złożył pismo, które zostało potraktowane jako wniosek o wznowienie postępowania. Przewodnicząca Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2025r. odmówiła przyjęcia tego wniosku. Wnioskodawca zaskarżył to zarządzenie, podnosząc zarzuty rażącego naruszenia prawa, nieprawidłowej interpretacji art. 540 k.p.k. oraz uchybień formalnych. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za częściowo zasadne w zakresie zarzutu dotyczącego braku właściwości Sądu Apelacyjnego. Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., w kwestii wznowienia postępowania orzeka sąd okręgowy, chyba że postępowanie zostało zakończone orzeczeniem sądu okręgowego, wówczas właściwy jest sąd apelacyjny. Ponieważ postępowanie dotyczące legalności zatrzymania zakończyło się przed Sądem Rejonowym w Legionowie, właściwym do rozpoznania wniosku o wznowienie tego postępowania jest Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, a nie Sąd Apelacyjny w Warszawie. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania właściwemu sądowi okręgowemu.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający