II KZ 2/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, uznając go za złożony po terminie.
Skazany R.B. złożył wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem po upływie 7-dniowego terminu zawitego, liczonego od daty ogłoszenia wyroku przez Sąd Apelacyjny. Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia wniosku. Sąd Najwyższy, analizując przepisy k.p.k. dotyczące terminów do składania wniosków o uzasadnienie wyroku, uznał, że zarządzenie było prawidłowe i utrzymał je w mocy.
Sprawa dotyczyła wniosku skazanego R.B. o doręczenie odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem, złożonego w administracji zakładu karnego w dniu 6 grudnia 2011 r. Wniosek ten wpłynął do Sądu Apelacyjnego w dniu 9 grudnia 2011 r. Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia wniosku, uznając go za złożony po upływie 7-dniowego terminu zawitego, określonego w art. 524 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie skazanego, stwierdził, że wyrok Sądu Apelacyjnego został ogłoszony w dniu 25 listopada 2011 r. Zgodnie z art. 422 § 2 k.p.k. w związku z art. 457 § 2 k.p.k. i art. 524 § 1 zdanie 2 k.p.k., w przypadku gdy oskarżony ma obrońcę z wyboru, termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od daty ogłoszenia wyroku, nawet jeśli obrońca nie był obecny przy ogłoszeniu. Ponieważ wniosek został złożony po upływie tego terminu, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został złożony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 422 § 2 k.p.k. w związku z art. 457 § 2 k.p.k. i art. 524 § 1 zdanie 2 k.p.k., wskazując, że w przypadku obrońcy z wyboru, termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od daty ogłoszenia wyroku, nawet jeśli skazany lub jego obrońca nie byli obecni przy ogłoszeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego | instytucja | organ wydający zarządzenie |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 524 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa 7-dniowy termin zawity do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.
k.p.k. art. 422 § 2
Kodeks postępowania karnego
Reguluje bieg terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w przypadku obrońcy z wyboru, wskazując, że termin biegnie od daty ogłoszenia wyroku.
Pomocnicze
k.p.k. art. 457 § 2
Kodeks postępowania karnego
Odwołuje się do przepisów dotyczących sporządzania uzasadnienia wyroku w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
Stosuje przepisy dotyczące postępowania odwoławczego do postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Odwołuje się do przepisów dotyczących postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem został złożony po upływie 7-dniowego terminu zawitego, liczonego od daty ogłoszenia wyroku przez Sąd Apelacyjny.
Odrzucone argumenty
Skazany argumentował, że wniosek powinien zostać przyjęty, prawdopodobnie sugerując inny sposób liczenia terminu lub jego przywrócenie.
Godne uwagi sformułowania
termin 7-dniowy termin zawity, określony w art. 524 § 1 k.p.k. Zasada sformułowana w art. 422 § 2 k.p.k. ma zastosowanie zarówno w postępowaniu odwoławczym (...) jak i w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Ewa Strużyna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu karnym, w szczególności dotyczących wniosków o doręczenie wyroku z uzasadnieniem i ich wpływu na bieg terminu do wniesienia kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, z uwzględnieniem przepisów k.p.k. dotyczących obrońcy z wyboru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym – terminów procesowych. Jest interesujące dla prawników procesualistów, ale mniej dla szerokiej publiczności.
“Termin na wniosek o uzasadnienie wyroku w sądzie karnym – kiedy się zaczyna liczyć?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KZ 2/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 2 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy - Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: SSN Ewa Strużyna po rozpoznaniu sprawy R. B. skazanego za popełnienie przestępstw określonych w art. 148 § 2 pkt 4 k.k. i in. z powodu zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 9 grudnia 2011 r. (sygn. Akt […]) w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku skazanego o doręczenie – w trybie określonym w art. 524 § 1 k.p.k. - odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 listopada 2011 r. z uzasadnieniem p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. U Z A S A D N I E N I E Sąd Apelacyjny, na rozprawie w dniu 21 listopada 2011 r. – po rozpoznaniu m.in sprawy R. B., z powodu apelacji wniesionej przez jego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 czerwca 2010 r. (sygn. Akt […]), skazującego oskarżonego za popełnienie m.in. przestępstw 2 określonych w art. 148 § 2 pkt 4 k.k., częściowo utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. W rozprawie odwoławczej przed Sądem Apelacyjnym, w dniu 21 listopada 2011 r. uczestniczył zarówno oskarżony jak i jego obrońca z wyboru, adw. A. W., którzy przez ogłoszenie postanowienia o odroczeniu, do dnia 25 listopada 2011 r., wydania w sprawie wyroku, zostali zawiadomieni o terminie ogłoszenia wyroku. Na rozprawę w dniu 25 listopada 2011 r., na której Sąd ogłosił wyrok nie został doprowadzony (zgodnie z decyzją Sądu) oskarżony i nie był obecny jego obrońca. W dniu 6 grudnia 2011 r. skazany złożył w administracji zakładu karnego wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem („aby złożyć kasację”), który do Sądu Apelacyjnego wpłynął w dniu 9 grudnia 2012 r. (k.13204 -13205 akt). Przewodniczący Wydziału II Sądu Apelacyjnego, zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2011 r., odmówił przyjęcia powyższego wniosku uznając, że wniosek ten został złożony po upływie terminu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Analiza akt sprawy nie pozostawia bowiem wątpliwości co do tego, że skoro wyrok został ogłoszony w dniu 25 listopada 2011 r., to wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem złożony przez skazanego w administracji zakładu karnego w dniu 6 grudnia 2011 r., złożony został po upływie 7-dniowego terminu zawitego, określonego w art. 524 § 1 k.p.k. Z treści art. 422 § 2 k.p.k. wynika, że w przypadku, gdy oskarżony ma obrońcę z wyboru, zarówno obecność obrońcy przy ogłaszaniu wyroku sądu odwoławczego jak i nieobecność obrońcy który został zawiadomiony o terminie publikacji powoduje, że dla oskarżonego pozbawionego wolności, który nie był obecny przy ogłaszaniu wyroku, 7- dniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (art. 457 § 2 k.p.k.), jak i termin wskazany w art. 524 § 1 zdanie 2 k.p.k., biegnie od daty ogłoszenia wyroku. Zasada sformułowana w art. 422 § 2 k.p.k. ma zastosowanie zarówno w postępowaniu 3 odwoławczym (por. art. 458 k.p.k.) jak i w postępowaniu kasacyjnym (por. art. 518 w zw. z art. 458 k.p.k.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI