II KZ 12/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji od postanowienia o nieuwzględnieniu wniosku o warunkowe zawieszenie wykonania kary, uznając, że takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu kasacją.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji. Kasacja dotyczyła postanowienia utrzymującego w mocy decyzję o nieuwzględnieniu wniosku o warunkowe zawieszenie wykonania kary. Sąd Najwyższy stwierdził, że postanowienie to nie podlega zaskarżeniu kasacją zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 519 k.p.k. W związku z tym, zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji zostało utrzymane w mocy.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie skazanego na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ł., które odmówiło przyjęcia kasacji od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. Postanowienie Sądu Okręgowego utrzymywało w mocy decyzję Sądu Rejonowego w Ł. o nieuwzględnieniu wniosku złożonego w trybie art. 152 § 1 k.k.w. dotyczącego warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Kluczową kwestią było stwierdzenie, że kasacja została wniesiona od postanowienia, które nie mieści się w katalogu orzeczeń podlegających zaskarżeniu kasacją zgodnie z art. 519 k.p.k. Przepis art. 521 k.p.k. dopuszcza kasację od każdego prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie, jednakże dotyczy to tylko określonych podmiotów. Ponieważ kasacja nie dotyczyła wyroku sądu odwoławczego ani postanowienia wskazanego w art. 519 k.p.k., Przewodniczący sądu odwoławczego był zobowiązany do wydania zarządzenia o odmowie jej przyjęcia na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy podkreślił, że przekonanie skazanego o słuszności kasacji nie zmienia faktu, iż przepisy Kodeksu postępowania karnego nie przewidują takiej możliwości zaskarżenia w tym konkretnym przypadku, a przepisy zostały prawidłowo zastosowane. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu kasacją.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o warunkowe zawieszenie wykonania kary, utrzymane w mocy przez sąd odwoławczy, nie jest objęte zakresem zaskarżenia kasacją zgodnie z art. 519 k.p.k. Przepis art. 521 k.p.k. dopuszcza kasację od każdego prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie, ale tylko w odniesieniu do podmiotów wskazanych w § 1 tego przepisu, co nie miało zastosowania w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Ł. (w zakresie zarządzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Określa katalog orzeczeń podlegających zaskarżeniu kasacją.
Pomocnicze
k.p.k. art. 521 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dopuszcza kasację od każdego prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie, ale odnosi się do określonych podmiotów.
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Nakłada na Przewodniczącego obowiązek wydania zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji, jeśli nie spełnia ona warunków formalnych.
k.k.w. art. 152 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy wniosku o warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o warunkowe zawieszenie wykonania kary nie podlega zaskarżeniu kasacją na podstawie art. 519 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
Takie zaś orzeczenie, jako pozostające poza zakresem unormowania przewidzianym art. 519 k.p.k., kasacją strony zaskarżone być nie może. To nie przez nie skazany został „pozbawiony” możliwości „skutecznego kwestionowania (…) zasadności rozstrzygnięcia”, ale uprawnienia takiego nie przewidują przepisy Kodeksu postępowania karnego
Skład orzekający
Roman Sądej
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji od postanowień o odmowie uwzględnienia wniosku o warunkowe zawieszenie wykonania kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postanowienia w postępowaniu karnym wykonawczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja nie jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice zaskarżenia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KZ 12/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej w sprawie K. S., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 maja 2016 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 19 lutego 2016 r., odmawiające przyjęcia kasacji od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 14 grudnia 2015 r., sygn. akt V Kzw […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 10 września 2015 r., sygn. akt II Ko […], o nieuwzględnieniu wniosku złożonego w trybie art. 152 § 1 k.k.w., p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. U Z A S A D N I E N I E Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Bezspornym jest, że kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego od postanowienia Sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy postanowienie omawiające warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności w trybie art. 152 § 1 k.k.w. Takie zaś orzeczenie, jako pozostające poza zakresem unormowania przewidzianym art. 519 k.p.k., kasacją strony zaskarżone być nie może. Możliwość wniesienia kasacji od „każdego prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postepowanie” przewiduje wprawdzie przepis art. 521 k.p.k., lecz odnosi wyłącznie do podmiotów wymienionych w § 1 tego przepisu. Dokonując zatem wstępnej kontroli formalnych warunków dopuszczalności kasacji, w ramach której stwierdzono, że nie dotyczy ona wyroku sądu odwoławczego ani postanowienia wskazanego w art. 519 k.p.k., Przewodniczący V Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ł., stosownie do dyspozycji art. 530 § 2 k.p.k., zobligowany był do wydania zarządzenia o odmowie jej przyjęcia. Przekonanie skazanego o słuszności kasacji, czy też niezasadności zaskarżonego nią orzeczenia tego stanu rzeczy zmienić nie mogło, a sprowadziło się do wyrażenia dezaprobaty dla zaskarżonego zarządzenia. To nie przez nie skazany został „pozbawiony” możliwości „skutecznego kwestionowania (…) zasadności rozstrzygnięcia”, ale uprawnienia takiego nie przewidują przepisy Kodeksu postępowania karnego, które in concreto zostały prawidłowo zastosowane. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w dyspozytywnej części postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI