II KZ 11/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego A.R. na zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 17 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 114/20, którym odmówiono przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 30 marca 2021 r. z powodu wniesienia jej po terminie. Obrońca zarzuciła obrazę przepisów postępowania, w tym art. 530 § 2 k.p.k., art. 429 w zw. z art. 524 § 1 k.p.k. oraz art. 6 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., argumentując, że termin do wniesienia kasacji powinien być liczony od dnia doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem nowo ustanowionemu obrońcy. Sąd Najwyższy, niezależnie od podniesionych zarzutów, uchylił zaskarżone zarządzenie z urzędu, stwierdzając bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 40 § 3 k.p.k. Wyjaśniono, że sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia zaskarżonego w trybie kasacji, nie może orzekać co do tej kasacji, co obejmuje również formalne rozstrzygnięcia dotyczące jej dopuszczalności. W przedmiotowej sprawie sędzia B.S. z Sądu Apelacyjnego w Lublinie, która wydała zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, była członkiem składu orzekającego, który wydał zaskarżony wyrok. W związku z tym podlegała wyłączeniu od orzekania na podstawie art. 40 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zwracając uwagę na konieczność przestrzegania art. 40 § 3 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie przepisów o wyłączeniu sędziego w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście odmowy przyjęcia kasacji.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyficznej sytuacji naruszenia art. 40 § 3 k.p.k.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia zaskarżonego w trybie kasacji, może orzekać w przedmiocie przyjęcia tej kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sędzia taki podlega wyłączeniu od orzekania na podstawie art. 40 § 3 k.p.k., co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zakaz orzekania przez sędziego, który brał udział w wydaniu orzeczenia zaskarżonego w trybie kasacji, dotyczy wszelkich rozstrzygnięć dotyczących formalnych warunków dopuszczalności kasacji, w tym zarządzeń o odmowie jej przyjęcia.
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wydane przez sędziego, który orzekał w sprawie, od której wniesiono kasację, jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie zarządzenie jest wadliwe i podlega uchyleniu z urzędu jako bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Uzasadnienie
Wydanie zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji przez sędziego, który był członkiem składu orzekającego wydającego wyrok, stanowi naruszenie art. 40 § 3 k.p.k. i skutkuje zaistnieniem bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 40 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia zaskarżonego w trybie kasacji, nie może orzekać co do tej kasacji. Zakaz ten obejmuje również rozstrzygnięcia dotyczące formalnych warunków dopuszczalności kasacji.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, w tym naruszenia przepisów o wyłączeniu sędziego (art. 40 § 3 k.p.k.), stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Prawo do obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia wydający zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji brał udział w wydaniu wyroku, od którego kasacja była wniesiona, co stanowi naruszenie art. 40 § 3 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 40 § 3 k.p.k. • sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia zaskarżonego w trybie kasacji, nie może orzekać „co do tej kasacji” • zakaz ten nie jest ograniczony do oceny merytorycznej zasadności kasacji, lecz odnosi się do wszystkich rozstrzygnięć, które dotyczą formalnych warunków jej dopuszczalności
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o wyłączeniu sędziego w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście odmowy przyjęcia kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyficznej sytuacji naruszenia art. 40 § 3 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą wyłączenia sędziego, która ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia sprawiedliwego procesu. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy dba o prawidłowość formalną postępowań.
“Sędzia nie może orzekać w sprawie, w której sam wydał wyrok – Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady wyłączenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.