II Kz 102/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Tarnobrzegu rozpoznał zażalenie oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego na postanowienie Sądu Rejonowego w Mielcu o umorzeniu postępowania karnego przeciwko K. G., oskarżonemu o ujawnienie tajemnicy przedsiębiorstwa (art. 266 § 1 kk). Sąd Rejonowy umorzył postępowanie, uznając brak znamion czynu zabronionego, co zostało zaskarżone przez oskarżyciela posiłkowego. Głównym zarzutem było naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 17 § 1 pkt 2 kpk, poprzez błędne umorzenie postępowania, oraz art. 7 kpk, poprzez niewłaściwą ocenę dowodów. Sąd Okręgowy przychylił się do zażalenia, ale z innych powodów niż wskazane przez stronę. Stwierdzono, że sąd pierwszej instancji, umarzając postępowanie na posiedzeniu w trybie wstępnej kontroli aktu oskarżenia, dokonał oceny wiarygodności dowodów, co jest niedopuszczalne na tym etapie. Sąd Rejonowy szczegółowo analizował znamiona przestępstwa, ale także ocenił zeznania świadków, dając wiarę części z nich, a odmawiając wiary innym. Sąd Okręgowy podkreślił, że ocena dowodów w aspekcie ich wiarygodności może nastąpić dopiero w wyroku, a nie na etapie wstępnej kontroli. W związku z tym, uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę Sądowi Rejonowemu do dalszego prowadzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie przez sąd pierwszej instancji przepisów proceduralnych dotyczących wstępnej kontroli aktu oskarżenia i oceny dowodów.
Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania na etapie wstępnej kontroli aktu oskarżenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji może dokonać oceny wiarygodności dowodów na etapie wstępnej kontroli aktu oskarżenia w celu umorzenia postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie może dokonywać oceny dowodów w aspekcie ich wiarygodności na etapie wstępnej kontroli aktu oskarżenia, jeśli ma to stanowić podstawę do umorzenia postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że umorzenie postępowania na posiedzeniu w trybie art. 339 § 3 pkt 1 kpk jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy z samej treści zgromadzonych dowodów, opisu czynu i okoliczności faktycznych jednoznacznie wynika brak znamion czynu zabronionego. Przyjęcie takiej przesłanki nie może być następstwem oceny dowodów w aspekcie ich wiarygodności, która jest zarezerwowana dla etapu wyrokowania.
Czy ujawnienie listy sieci aptek i informacji dotyczących ich działalności, uzyskanych w związku z zatrudnieniem, stanowi przestępstwo ujawnienia tajemnicy przedsiębiorstwa z art. 266 § 1 kk?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została rozstrzygnięta przez Sąd Okręgowy, który uchylił postanowienie o umorzeniu i przekazał sprawę do dalszego prowadzenia Sądowi Rejonowemu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie ocenił meritum sprawy, skupiając się na naruszeniu proceduralnym popełnionym przez Sąd Rejonowy. Wskazał jedynie, że Sąd Rejonowy dokonał oceny dowodów, co było niedopuszczalne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Oskarżyciel posiłkowy subsydiarny | inne | oskarżyciel posiłkowy subsydiarny |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 339 § § 3 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania na posiedzeniu w trybie wstępnej kontroli aktu oskarżenia jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy z samej treści zgromadzonych dowodów, opisu czynu i okoliczności faktycznych jednoznacznie wynika brak znamion czynu zabronionego. Nie może być następstwem oceny dowodów w aspekcie ich wiarygodności.
k.k. art. 266 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Konstytucja RP art. 10 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy dokonał oceny dowodów w aspekcie ich wiarygodności na etapie wstępnej kontroli aktu oskarżenia, co jest niedopuszczalne i stanowi naruszenie art. 339 § 3 pkt 2 kpk.
Godne uwagi sformułowania
przyjęcie występowania przesłanki umorzenia postępowania na posiedzeniu nie może być następstwem oceny dowodów w aspekcie ich wiarygodności • niedopuszczalna jest ocena dowodu przed jego przeprowadzeniem, a wartościowanie jego wiarygodności może być zawarte jedynie w orzeczeniu rozstrzygającym problem winy i kary, a więc w wyroku.
Skład orzekający
Robert Pelewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Józef Dyl
sędzia
Zdzisław Błasiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie przez sąd pierwszej instancji przepisów proceduralnych dotyczących wstępnej kontroli aktu oskarżenia i oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania na etapie wstępnej kontroli aktu oskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą granic oceny dowodów przez sąd na wczesnym etapie postępowania karnego, co jest istotne dla praktyków.
“Sąd nie oceni dowodów przed ich przeprowadzeniem – kluczowa zasada w procesie karnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.