II KZ 10/26

Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie oskarżonego na zarządzenie Przewodniczącego X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie, które odmówiło przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 29 stycznia 2026 r. (sygn. akt X Ka 1245/25) z powodu złożenia go po terminie. Oskarżony argumentował, że nie był obecny na rozprawie, nie doręczono mu odpisu orzeczenia i powołał się na zły stan zdrowia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 457 § 2 k.p.k. w zw. z art. 422 § 1 k.p.k., wskazał, że termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego wynosi 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Dla oskarżonego niepozbawionego wolności, który nie miał obrońcy i nie był obecny na ogłoszeniu wyroku, termin ten biegnie od daty doręczenia wyroku (art. 422 § 2a k.p.k.). W tej sprawie oskarżony nie był pozbawiony wolności, a na rozprawie apelacyjnej, na której obecny był jego obrońca z urzędu, oskarżony nie uczestniczył. Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku o odroczenie rozprawy. W związku z tym, wniosek oskarżonego złożony w Sądzie Okręgowym w dniu 6 lutego 2026 r. został uznany za wniesiony po upływie 7-dniowego terminu, co skutkowało trafnością odmowy jego przyjęcia. Sąd Najwyższy podkreślił, że spóźnienie oskarżonego z wnioskiem nie pozbawiło go możliwości zapoznania się z motywami wyroku, ponieważ wniosek taki złożył w terminie obrońca oskarżonego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający