II KS 9/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wezwania oskarżyciela posiłkowego do opłacenia skargi i wydania zarządzenia o jej przyjęciu lub odmowie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi na wyrok sądu odwoławczego wniesione przez pełnomocnika dwóch oskarżycieli posiłkowych. Stwierdzono, że skarga jednego z oskarżycieli, J. B., nie została opłacona. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu, aby ten wezwał J. B. do usunięcia tego braku formalnego poprzez opłacenie skargi i wydanie stosownego zarządzenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z powodu skarg na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ka [...]. Skargi zostały wniesione przez pełnomocnika dwóch oskarżycieli posiłkowych, T. B. i J. B. Sąd Najwyższy zauważył, że skarga została opłacona jedną opłatą, mimo iż powinny być dwie odrębne opłaty, po jednej dla każdego oskarżyciela posiłkowego. W szczególności, oskarżyciel posiłkowy J. B. nie uiścił wymaganej prawem opłaty. Zgodnie z przepisami k.p.k., w takiej sytuacji należało wezwać go do uzupełnienia braku formalnego poprzez opłacenie skargi, a następnie wydać zarządzenie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu podjęcia wskazanych czynności procesowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Skarga wniesiona przez pełnomocnika w imieniu dwóch oskarżycieli posiłkowych podlega odrębnej opłacie dla każdego z nich.
Uzasadnienie
Pełnomocnik wykonujący czynności w jednym piśmie w imieniu dwóch oskarżycieli posiłkowych wnosi dwie skargi, które podlegają odrębnej opłacie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | inne | oskarżony |
| T. B. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| J. B. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych | inne | pełnomocnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 531 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 539f
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 527
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 539f
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga została opłacona jedną opłatą z prawnego punktu widzenia wnosi dwie skargi podlegające odrębnej opłacie oskarżyciel posiłkowy J. B. nie uiścił wymaganej prawem opłaty
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat od skarg w postępowaniu karnym oraz konsekwencji ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi przez pełnomocnika w imieniu wielu stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym – prawidłowego opłacania skarg wnoszonych przez pełnomocników w imieniu wielu stron, co ma znaczenie praktyczne dla prawników.
“Jedna opłata za dwie skargi? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady wnoszenia środków zaskarżenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KS 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2018 r., z urzędu w sprawie K. L. z powodu skarg na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ka [...], wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych T. B. i J. B. na podstawie art. 531 § 2 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu wezwania oskarżyciela posiłkowego J. B. do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej opłacenie oraz wydania zarządzenia o przyjęciu albo odmowie przyjęcia skargi wniesionej w jego imieniu. UZASADNIENIE Przesłana Sądowi Najwyższemu wraz z aktami sprawy skarga pełnomocnika dwóch oskarżycieli posiłkowych: T. B. i J. B. została opłacona jedną opłatą (z dowodu wpłaty k – 985 wynika, że opłata wniesiona została przez T. J. B.). Mimo, że pełnomocnik wykonuje czynności w jednym piśmie w imieniu dwóch oskarżycieli posiłkowych, to z prawnego punktu widzenia wnosi dwie skargi podlegające odrębnej opłacie. Zarządzeniem z dnia 11 października 2018 r. (k – 994) przyjęto skargę pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych bez wskazania, których konkretnie stron zarządzenie to dotyczy, choć z pkt 2 lit c) zarządzenia domyślać się można, że w ocenie Sądu Okręgowego skargę skutecznie wnieśli oboje oskarżyciele posiłkowi). W sytuacji, w której oskarżyciel posiłkowy J. B. nie uiścił wymaganej prawem opłaty (art. 527 w zw. z art. 539f k.p.k.) należało wezwać go do uzupełnienia tego braku, a następnie, w zależności od rodzaju aktywności procesowej strony, wydać zarządzenie o przyjęciu skargi, bądź odmowie jej przyjęcia. W świetle powyższych uwag wydanie postanowienia o zwrocie akt sprawy stało się konieczne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI