II KO 128/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie dotyczącej przestępstwa narkotykowego na podstawie przepisów o wyłączeniu sędziego.
Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie sędziego o wyłączenie go od udziału w sprawie karnej dotyczącej przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Dariusza Świeckiego od dalszego udziału w postępowaniu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 20 stycznia 2022 r. żądanie sędziego o wyłączenie go od udziału w sprawie karnej o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, prowadzonej pod sygnaturą II KO 128/21. Sędzia Dariusz Świecki złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w sprawie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k., uznał zasadność żądania i postanowił wyłączyć sędziego Dariusza Świeckiego od udziału w tej konkretnej sprawie. Sprawa dotyczyła czynu z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, a jej pierwotna sygnatura w innej instancji to II KK 144/20.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyłączenia sędziego, uznając zasadność żądania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. i in. | inne | strona |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.p.n. art. 56 § ust. 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie wyłączenia sędziego od udziału w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
żądania sędziego o wyłączenie go od udziału w sprawie wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Świeckiego od udziału w sprawie
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku żądania wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KO 128/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie P. K. i in. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. (II KK 144/20) po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 stycznia 2022 r. na posiedzeniu żądania sędziego o wyłączenie go od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Świeckiego od udziału w sprawie P. K. i in. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. (II KK 144/20)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI