II KS 47/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zarządzenie o dopuszczeniu rzecznika interesu społecznego, uznając, że reprezentuje on interes prywatny sędziego, a nie interes społeczny.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczenia rzecznika interesu społecznego do udziału w sprawie karnej. Po analizie dokumentów, w tym pełnomocnictwa, Sąd uznał, że adwokat reprezentuje interes prywatny sędziego, a nie interes społeczny. W związku z tym uchylono zarządzenie o dopuszczeniu rzecznika do postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu z urzędu kwestię dopuszczenia do udziału w sprawie rzecznika interesu społecznego. Sprawa dotyczyła skargi prokuratora na wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, analizując dokumenty dołączone do wniosku złożonego w trybie ustawy o Sądzie Najwyższym, stwierdził, że adwokat M. S., dopuszczony do udziału w sprawie jako rzecznik interesu społecznego, w rzeczywistości reprezentuje wyłącznie prywatny interes sędziego sądu powszechnego. Dowodem na to było pełnomocnictwo udzielone przez sędziego oraz pismo z wnioskiem o zmianę terminu. Ponadto, sąd uznał, że z uwagi na charakter czynu oraz profesjonalnych pełnomocników stron, brak było podstaw do uznania, że udział rzecznika przemawiałby również za interesem uczestników postępowania skargowego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracami Izby Karnej o dopuszczeniu adwokata M. S. do udziału w sprawie w charakterze rzecznika interesu społecznego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli reprezentuje wyłącznie interes prywatny sędziego, a nie interes społeczny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że posiadanie pełnomocnictwa od sędziego sądu powszechnego oraz pisma wskazujące na reprezentowanie jego prywatnych interesów, wyklucza możliwość działania w charakterze rzecznika interesu społecznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Białej Podlaskiej | organ_państwowy | skarżący |
| adw. M. S. | osoba_fizyczna | rzecznik interesu społecznego (uchylono dopuszczenie) |
| Pani X.Y. | osoba_fizyczna | sędzia sądu powszechnego (interes prywatny) |
Przepisy (3)
Główne
u.SN art. 93 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Tryb składania wniosków i dokumentów dotyczących udziału w postępowaniu.
Pomocnicze
k.k. art. 178b
Kodeks karny
Podstawa oskarżenia głównego.
k.k. art. 31 § § 1
Kodeks karny
Okoliczności wpływające na odpowiedzialność karną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Adwokat reprezentuje interes prywatny sędziego, a nie interes społeczny. Brak podstaw do uznania, że udział rzecznika przemawia za interesem uczestników postępowania skargowego.
Godne uwagi sformułowania
nie reprezentuje interesu społecznego, lecz wyłącznie interes prywatny Pani X.Y. o czym w sposób niebudzący wątpliwości świadczy dołączone do tego wniosku pełnomocnictwo
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących udziału rzecznika interesu społecznego w postępowaniu karnym oraz rozróżnienia między interesem społecznym a prywatnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i składu orzekającego Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, a mianowicie prawidłowego rozumienia i stosowania instytucji rzecznika interesu społecznego oraz potencjalnego konfliktu interesów.
“Czy rzecznik interesu społecznego może reprezentować prywatne interesy sędziego? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KS 47/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) w sprawie A. C. oskarżonego z art. 178b k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 marca 2025 r. z urzędu, kwestii dopuszczenia do udziału w sprawie rzecznika interesu społecznego w związku ze skargą prokuratora Prokuratury Rejonowej w Białej Podlaskiej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt V Ka 474/24, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt II K 1657/22 i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, postanowił uchylić zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracami Izby Karnej z dnia 26 lutego 2025 r. o dopuszczeniu do udziału w sprawie II KS 47/24 w charakterze rzecznika interesu społecznego adw. M. S. UZASADNIENIE albowiem jak wynika z dokumentów dołączonych do wniosku złożonego w trybie art. 93 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) wyżej wymieniony nie reprezentuje interesu społecznego, lecz wyłącznie interes prywatny Pani X.Y. – sędziego sądu powszechnego, o czym w sposób niebudzący wątpliwości świadczy dołączone do tego wniosku pełnomocnictwo udzielone przez wyżej wymienioną adw. M. S. w dniu 10 maja 2024 r. oraz pismo z dnia 12 marca 2025 r. zatytułowane „Wniosek o zmianę terminu”, a nadto, z uwagi na charakter czynu oraz reprezentowanie stron przez profesjonalnych przedstawicieli brak podstaw do uznania, że za takim udziałem przemawiać miałby również interes uczestników postępowania skargowego. [J.J.] [a.ł] Marek Pietruszyński Tomasz Artymiuk Barbara Skoczkowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI