II KS 39/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy w sprawie dotyczącej przestępstw narkotykowych, utrzymując w mocy postanowienie sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonych E. M. i A. K., oskarżonych o czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i kodeksu karnego. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który uchylił w części wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., postanowił oddalić skargę i obciążyć oskarżonych kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę dotyczącą przestępstw narkotykowych, w której oskarżeni E. M. i A. K. zostali oskarżeni o czyny z art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne. Przedmiotem postępowania była skarga obrońcy oskarżonych na wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 6 marca 2024 r. (sygn. akt II AKa 40/22). Sąd Apelacyjny uchylił w części wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 14 czerwca 2021 r. (sygn. akt II K 42/17) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy bez udziału stron w dniu 3 grudnia 2024 r., na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., postanowił oddalić przedmiotową skargę. Jednocześnie, postanowiono obciążyć oskarżonych E. M. i A. K. kosztami sądowymi postępowania skargowego w częściach na nich przypadających.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., uznał, że skarga obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania w mocy postanowienia sądu niższej instancji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca oskarżonych | inne | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.p.n. art. 56 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Anna Dziergawka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w postępowaniu karnym przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rodzaju środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargę w sprawie karnej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KS 39/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 3 grudnia 2024 r., bez udziału stron sprawy E. M. i A. K. oskarżonych o czyny z art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. skargi obrońcy oskarżonych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 6 marca 2024 r., sygn. akt II AKa 40/22, uchylającego w części wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 14 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 42/17 i przekazujący sprawę Sądowi Okręgowemu w tym zakresie do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. oddalić skargę; 2. kosztami sądowymi postępowania skargowego obciążyć oskarżonych E. M. i A. K. w częściach na nich przypadających. [J.J.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI