II KS 4/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek oskarżonego P. J. dotyczący sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2023 r., o sygnaturze II KS 4/23. Oskarżony wniósł o sprostowanie dwóch konkretnych omyłek: w drugim akapicie strony 2, gdzie słowo „skazanego” powinno zostać zastąpione przez „oskarżonego”, oraz w pierwszym akapicie strony 3, gdzie w piątym zdaniu słowo „ustawowymi” powinno zostać zastąpione przez „możliwymi”. Sąd Najwyższy uznał, że zaistniały oczywiste omyłki pisarskie, które należało sprostować zgodnie z treścią wniosku. W związku z tym, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił sprostować wskazane omyłki, tym samym uwzględniając wniosek oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania oczywistych omyłek pisarskich.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego, które wymagają sprostowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją oczywiste omyłki pisarskie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w treści postanowienia z dnia 9 marca 2023 r. wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie, które na wniosek oskarżonego należało sprostować.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca oskarżonego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Prawo budowlane art. 91a § 1
Ustawa Prawo budowlane
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistych omyłek pisarskich we wskazanym przez oskarżonego postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywiste omyłki pisarskie • zgodny z treścią wniosku oskarżonego
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania oczywistych omyłek pisarskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez szerszego znaczenia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.