III KS 83/22

Sąd Najwyższy2023-01-25

SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy

skargasąd najwyższysąd apelacyjnysąd okręgowyuchylenie wyrokuponowne rozpoznaniekoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok Sądu Okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Apelacyjnego, który uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w części dotyczącej konkretnego czynu. Sąd Najwyższy oddalił przedmiotową skargę, obciążając oskarżonego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu skargę obrońcy oskarżonego M. K. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 6 października 2022 r. (sygn. akt II AKa 160/22). Wyrok ten uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 1 marca 2022 r. (sygn. akt II K 168/19) w części dotyczącej czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie X aktu oskarżenia i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi, postanowił ją oddalić, a także obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie skargi.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę, uznając ją za bezzasadną, co wynika z kontekstu sprawy, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie skargi

Strona wygrywająca

Sąd Apelacyjny

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. K.	osoba_fizyczna	oskarżony

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Eugeniusz Wildowicz

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyfiki skargi obrońcy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące oddalenia skargi, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

skarga sąd najwyższy sąd apelacyjny sąd okręgowy uchylenie wyroku ponowne rozpoznanie koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt III KS 83/22
POSTANOWIENIE
Dnia 25 stycznia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie
M. K.
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 stycznia 2023 r.
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt II AKa 160/22,
uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt II K 168/19,
w części dotyczącej czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt. X aktu oskarżenia i przekazujący sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania
p o s t a n o w i ł
1. oddalić skargę,
2.
obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie skargi.
UZASADNIENIE

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę