II KS 37/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 17 września 2025 r. skargę prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Skarga ta dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt X Ka 83/25. Sąd Okręgowy w swoim orzeczeniu uchylił wyrok łączny wydany przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 25 października 2024 r., sygn. akt V K 1155/24, i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy art. 539f k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 524 § 1 zdanie drugie k.p.k., postanowił pozostawić skargę prokuratora bez rozpoznania. Jednocześnie, zgodnie z postanowieniem, kosztami postępowania skargowego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty rozpoznawania skarg w sprawach karnych, w szczególności dotyczące wyroków łącznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga nie została merytorycznie rozpoznana.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga prokuratora na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok łączny i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga prokuratora w tym przypadku podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące postępowania wpadkowego, które w określonych sytuacjach wyłączają możliwość rozpoznania skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Warszawie | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 539f
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1 in fine
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 524 § § 1 zdanie drugie
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić skargę bez rozpoznania • kosztami postępowania skargowego obciążyć Skarb Państwa
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w sprawach karnych, w szczególności dotyczące wyroków łącznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga nie została merytorycznie rozpoznana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych przepisów k.p.k., co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.