III KS 83/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok Sądu Okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Apelacyjnego, który uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w części dotyczącej konkretnego czynu. Sąd Najwyższy oddalił przedmiotową skargę, obciążając oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu skargę obrońcy oskarżonego M. K. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 6 października 2022 r. (sygn. akt II AKa 160/22). Wyrok ten uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 1 marca 2022 r. (sygn. akt II K 168/19) w części dotyczącej czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie X aktu oskarżenia i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi, postanowił ją oddalić, a także obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę, uznając ją za bezzasadną, co wynika z kontekstu sprawy, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyfiki skargi obrońcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące oddalenia skargi, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KS 83/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M. K. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2023 r. skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt II AKa 160/22, uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt II K 168/19, w części dotyczącej czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt. X aktu oskarżenia i przekazujący sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania p o s t a n o w i ł 1. oddalić skargę, 2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie skargi. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI