II KS 25/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego A. B. na wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu w części uniewinniającej oskarżonego od czynu z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 178 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca zarzucił naruszenie art. 437 § 2 k.p.k., twierdząc, że brak było podstaw do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy oddalił skargę, uznając ją za bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że Sąd Okręgowy miał podstawy do uchylenia wyroku, ponieważ analiza materiału dowodowego, w tym opinii biegłego, wskazywała na co najmniej przyczynienie się oskarżonego do zaistnienia wypadku. Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie skargowe ma wąskie ramy i polega na zbadaniu, czy stwierdzone przez sąd odwoławczy uchybienie daje podstawę do wydania orzeczenia kasatoryjnego, a nie na ponownym rozstrzyganiu merytorycznym sprawy. Kosztami postępowania skargowego obciążono oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie granic rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawach karnych oraz podstaw uchylenia wyroku uniewinniającego przez sąd odwoławczy.
Dotyczy specyfiki postępowania skargowego w sprawach karnych i interpretacji przepisów k.p.k. dotyczących środków zaskarżenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy miał podstawy do uchylenia wyroku uniewinniającego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, mimo braku zarzutu naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy miał podstawy do uchylenia wyroku, ponieważ analiza materiału dowodowego wskazywała na co najmniej przyczynienie się oskarżonego do zaistnienia wypadku, co uzasadniało wydanie wyroku kasatoryjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy prawidłowo zastosował art. 437 § 2 k.p.k. i art. 454 § 1 k.p.k., ponieważ istniały przesłanki wskazujące na winę oskarżonego w zakresie przyczynienia się do wypadku, co uzasadniało uchylenie wyroku uniewinniającego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Jakie są granice rozpoznania skargi w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w przedmiocie kasacji wyroku sądu odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy w postępowaniu skargowym bada jedynie, czy stwierdzone przez sąd odwoławczy uchybienie daje podstawę do wydania orzeczenia kasatoryjnego, a nie rozstrzyga merytorycznie o zasadności zarzutów apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że ramy postępowania skargowego są wąskie i polegają na zbadaniu, czy uchybienie sądu odwoławczego uzasadnia wydanie orzeczenia kasatoryjnego, a nie na ponownym rozstrzyganiu zasadności zarzutów apelacyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca oskarżonego | inne | skarżący |
| prokurator | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 539e § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia skargi obrońcy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Reguluje możliwość uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakaz orzekania na niekorzyść oskarżonego po uchyleniu wyroku uniewinniającego, chyba że zachodzą określone przesłanki.
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
Czyn oskarżonego - spowodowanie wypadku komunikacyjnego.
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu w zb. z art. 177 § 2 k.k.
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Czyn, za który oskarżony został skazany przez Sąd Rejonowy.
k.k. art. 162 § 1
Kodeks karny
Czyn, za który oskarżony został skazany przez Sąd Rejonowy.
k.p.k. art. 539a § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wniesienia skargi przez obrońcę.
k.p.k. art. 539a § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wniesienia skargi przez obrońcę.
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
Granice rozpoznania środka odwoławczego.
k.p.k. art. 434 § 1
Kodeks postępowania karnego
Konsekwencje naruszenia granic rozpoznania środka odwoławczego.
k.p.k. art. 118 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne środka zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy miał podstawy do uchylenia wyroku uniewinniającego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, ponieważ analiza dowodów wskazywała na przyczynienie się oskarżonego do wypadku.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy naruszył art. 437 § 2 k.p.k. poprzez uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji mimo braku podstaw do przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości. • Sąd Okręgowy wykroczył poza zarzut apelacji prokuratora, naruszając art. 433 § 1 k.p.k. i art. 434 § 1 pkt 3 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość uchylenia wyroku uniewinniającego (...) związana z regułą ne peius (...) zachodzi dopiero wtedy, gdy sąd odwoławczy (...) stwierdza, że zachodzą podstawy do wydania wyroku skazującego czemu stoi na przeszkodzie zakaz określony w art. 454 § 1 k.p.k. • Sąd odwoławczy był jednak przekonany, iż prawidłowym orzeczeniem w odniesieniu do zarzuconego oskarżonemu czynu (...) byłoby skazanie oskarżonego, co w świetle art. 437 § 2 k.p.k. uprawniało do wydania wyroku kasatoryjnego • Ramy postępowania skargowego zakreślone przepisami rozdziału 55a k.p.k. są wąskie. • W tym postępowaniu Sąd Najwyższy nie rozstrzyga, czy słusznie sąd odwoławczy podzielił zarzut podniesiony przez skarżącego w apelacji (...), ale ogranicza się do zbadania, czy stwierdzone przez ten sąd uchybienie daje podstawę do wydania orzeczenia kasatoryjnego.
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie granic rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawach karnych oraz podstaw uchylenia wyroku uniewinniającego przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania skargowego w sprawach karnych i interpretacji przepisów k.p.k. dotyczących środków zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii procesowych w postępowaniu karnym, w szczególności granic rozpoznania skargi kasacyjnej i podstaw uchylenia wyroku uniewinniającego. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kiedy sąd może uchylić wyrok uniewinniający?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.