II KK 154/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych K.C., P.D. i D.D., którzy zostali uniewinnieni od zarzutu z art. 296 § 1, § 2 i § 3 k.k. w poprzednich instancjach. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zarządzając jednocześnie zwrot opłaty od kasacji.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonych K.C., P.D. i D.D. Oskarżeni zostali uniewinnieni od zarzutu z art. 296 § 1, § 2 i § 3 Kodeksu karnego przez sądy niższych instancji. Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 lipca 2024 r. (sygn. akt VIII AKa 85/23) utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2022 r. (sygn. akt XII K 208/20). Sąd Najwyższy, rozpoznając kasacje na rozprawie w dniu 23 października 2025 r., uznał je za zasadne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, zarządził zwrot uiszczonej opłaty od kasacji na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok jest obarczony wadami, które skutkują jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Szczegółowe przyczyny nie zostały podane w tym fragmencie, ale wskazują na błędy proceduralne lub merytoryczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P.D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D.D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 296 § § 1, § 2 i § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania zarządza zwrot uiszczonej opłaty od kasacji na rzecz oskarżyciela posiłkowego
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Michał Laskowski
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych kwestii prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy postępowania kasacyjnego i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników karnistów. Brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej szerszą atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok i kieruje sprawę do ponownego rozpoznania – co zadecydowało?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 154/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie K.C. , P.D. , D.D. uniewinnionych od zarzutu z art. 296 § 1, § 2 i § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 października 2025 r., kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. akt VIII AKa 85/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt XII K 208/20, I. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; II. zarządza zwrot uiszczonej opłaty od kasacji na rzecz oskarżyciela posiłkowego. Michał Laskowski Piotr Mirek Marek Pietruszyński [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI