II KS 18/20

Sąd Najwyższy2021-02-18

SNKarneprawo karne materialneNiskanajwyższy

art. 212 k.k.zniesławienieskarga obrońcyart. 539a k.p.k.Sąd Najwyższypostępowanie karnekoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy w trybie art. 539a § 1 k.p.k. od wyroku Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego, obciążając oskarżonego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy wniesioną w trybie art. 539a § 1 k.p.k. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 lipca 2020 r., sygn. akt VI Ka (...). Wyrok Sądu Okręgowego uchylił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt III K (...). Sąd Najwyższy postanowił oddalić przedmiotową skargę i obciążyć oskarżonego kosztami postępowania skargowego.

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga obrońcy wniesiona w trybie nadzwyczajnym, uregulowanym w art. 539a § 1 Kodeksu postępowania karnego. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 lipca 2020 r., który uchylił wyrok Sądu Rejonowego z dnia 30 maja 2018 r. w sprawie o czyn z art. 212 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2021 r., postanowił oddalić tę skargę. Dodatkowo, Sąd Najwyższy obciążył oskarżonego L. B. kosztami postępowania skargowego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jednakże samo postanowienie o oddaleniu skargi wskazuje na brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie skargi

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
L. B.	osoba_fizyczna	oskarżony

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 539a § § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 212 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga obrońcy w trybie art. 539a § 1 k.p.k.

Skład orzekający

Marek Motuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg w trybie art. 539a k.p.k."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak szerszej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nadzwyczajnego środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

art. 212 k.k.zniesławienie skarga obrońcy art. 539a k.p.k.Sąd Najwyższy postępowanie karne koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt II KS 18/20
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
w sprawie
L. B.
oskarżonego o czyn z art. 212 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2021 r.
skargi obrońcy w trybie art. 539a § 1 k.p.k.
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 17 lipca 2020 r., sygn. akt VI Ka (…),
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt III K (…)
p o s t a n o w i ł:
1.
oddalić skargę;
2.
obciążyć oskarżonego kosztami postępowania
skargowego.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę