II KS 17/07

Sąd Okręgowy w PoznaniuPoznań2016-01-27
SAOSKarneprawo karne wykonawczeŚredniaokręgowy
kara łącznapołączenie kargrzywnapozbawienie wolnościrachunkowośćoszustwowyrok łączny

Sąd Okręgowy w Poznaniu połączył kary orzeczone wobec R.P. za liczne przestępstwa, wymierzając karę łączną pozbawienia wolności oraz grzywny, uwzględniając okresy już odbyte.

Sąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał sprawę R.P., który był wielokrotnie skazywany za różne przestępstwa, w tym oszustwa, przestępstwa przeciwko mieniu i rachunkowości. Celem postępowania było połączenie wszystkich orzeczonych kar w jedną karę łączną. Sąd połączył kary grzywny i kary pozbawienia wolności, uwzględniając przy tym kary już odbyte lub objęte dozorem elektronicznym.

Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok łączny w sprawie R.P., który był skazany prawomocnymi wyrokami przez różne sądy za szereg przestępstw. Wśród popełnionych czynów znalazły się m.in. przestępstwa skarbowe, oszustwa, przestępstwa przeciwko dokumentom, przestępstwa związane z rachunkowością (nie sporządzanie i nie składanie sprawozdań finansowych) oraz przestępstwa przeciwko mieniu. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej obowiązujące przed 1 lipca 2015 roku, połączył kary grzywny orzeczone w kilku wyrokach, ustalając łączną grzywnę w określonej liczbie stawek dziennych i ich wysokości. Następnie połączono kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, wymierzając karę łączną pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy już odbyte w systemie dozoru elektronicznego oraz kary ograniczenia wolności. W kolejnym etapie połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w innych sprawach, wymierzając kolejną karę łączną pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres odbywania kary. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono, a skazanego zwolniono od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd połączył kary grzywny, kary pozbawienia wolności oraz kary ograniczenia wolności, stosując przepisy o karze łącznej obowiązujące przed 1 lipca 2015 roku.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy art. 85 k.k. i następne w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z dnia 1 lipca 2015 roku, łącząc poszczególne rodzaje kar (grzywny, pozbawienie wolności, ograniczenie wolności) i uwzględniając przy tym okresy już odbyte.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

skazany (w zakresie połączenia kar)

Strony

NazwaTypRola
R. P.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (23)

Główne

k.k. art. 85

Kodeks karny

Stosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. do łączenia kar.

k.k. art. 86 § 1 i 2

Kodeks karny

Łączenie kar grzywny i pozbawienia wolności.

k.k. art. 87

Kodeks karny

Łączenie kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie na poczet kary łącznej okresu odbytych kar.

u.o.r. art. 77 pkt.1 i art.79 pkt.4

Ustawa o rachunkowości

Podstawa do skazania za nie sporządzenie i nie złożenie sprawozdania finansowego.

k.k. art. 286 § 1 i 3

Kodeks karny

Przestępstwo oszustwa.

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

Przestępstwo fałszowania dokumentów.

k.k. art. 297 § 1

Kodeks karny

Przestępstwo poświadczenia nieprawdy.

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Przestępstwo kradzieży.

k.k. art. 218 § 1

Kodeks karny

Przestępstwo narażenia pracownika na niebezpieczeństwo.

k.k. art. 219 § 1

Kodeks karny

Przestępstwo nieudzielenia pomocy.

k.k.s. art. 77 § 2

Kodeks karny skarbowy

Nie złożenie deklaracji lub sprawozdania.

Pomocnicze

k.k. art. 39 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k.s. art. 39 § 1 i 2

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 20 § 2

Kodeks karny

k.k.s. art. 23 § 3

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 33 § 3

Kodeks karny

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

Umorzenie postępowania w pozostałym zakresie.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od zwrotu wydatków.

u.o.p.k. art. 6

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Nie pobieranie opłaty od orzeczonych kar łącznych.

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Zbieg przepisów.

k.k. art. 12

Kodeks karny

Czyn ciągły.

k.k.s. art. 6 § 2

Kodeks karny skarbowy

Skład orzekający

Tomasz Borowczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2015 roku, zaliczanie różnych rodzajów kar na poczet kary łącznej."

Ograniczenia: Przepisy o karze łącznej uległy zmianie od 1 lipca 2015 roku, co ogranicza bezpośrednie stosowanie tej części orzeczenia do spraw sprzed tej daty lub w zakresie interpretacji przepisów przejściowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje złożoność systemu karnego w przypadku recydywy i wielokrotnych skazań, a także proces łączenia kar przez sąd, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Sąd połączył 8 lat odsiadki i grzywny: jak działa kara łączna w Polsce?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2016r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Borowczak Protokolant: st. prot sąd. Marcin Kotlicki przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Bogusław Tupaj po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 grudnia 2015r. oraz 27 stycznia 2016r. sprawy R. P. , syna A. i M. z domu D. , urodzonego w dniu (...) w P. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 14 czerwca 2007r., sygn. akt II Ks 17/07 za przestępstwo z art.77§2 k.k.s. w zw. z art.6§2 k.k.s. i art.9§3 k.k.s. popełnione w dniu 20 maja 2006r. na karę grzywnę 20 stawek dziennych po 40 złotych; II. Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 29 listopada 2010r., sygn. akt II K 228/10 za przestępstwo z art.218§1 k.k. i art.219§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. popełnione w okresie od stycznia 2009r. do 23 listopada 2009r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby; postanowieniem Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 6 września 2012r., sygn. akt II Ko 845/11 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; III. Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 18 lipca 2011r. sygn. akt VIII 723/11 za przestępstwo z art.286§3 k.k. popełnione w okresie od 9 do 14 sierpnia 2010r. na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie; kara ograniczenia wolności została wykonana w całości; IV. Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21 października 2011r., sygn. akt III K 212/11 za: a) przestępstwo z art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.12 k.k. popełnione w okresie od 1 sierpnia 2008r. do 17 marca 2009r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, b) przestępstwo z art.270§1 k.k. popełnione w dniu 13 marca 2009r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym kary pozbawienia wolności połączono wymierzając karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat próby; postanowieniem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 marca 2015r. zarządzono wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności; V. Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 27 listopada 2013r. sygn. akt VIII K 1120/13 za: a) występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2005r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2004r.) na karę grzywny 70 stawek dziennych po 10 złotych stawka; b) występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2006r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2005r.) na karę grzywny 70 stawek dziennych po 10 złotych stawka; c) występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2007r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2006r.) na karę grzywny 70 stawek dziennych po 10 złotych stawka; d) występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2008r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2007r.) na karę grzywny 70 stawek dziennych po 10 złotych stawka; e) występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2009r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2008r.) na karę grzywny 70 stawek dziennych po 10 złotych stawka; f) występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2010r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2009r.) na karę grzywny 70 stawek dziennych po 10 złotych stawka; g) występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2011r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2010r.) na karę grzywny 70 stawek dziennych po 10 złotych stawka; h) występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2012r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2011r.) na karę grzywny 70 stawek dziennych po 10 złotych stawka; przy czym kary jednostkowe połączono wymierzając karę łączną grzywny 80 stawek dziennych po 10 złotych stawka; skazany uiścił grzywnę w wysokości 100 złotych; postanowieniem z dnia 20 stycznia 2015r. określono zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 35 dni w miejsce nieziszczonej kary grzywny w liczbie 70 stawek po 10 złotych stawka; VI. Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2015r. sygn. akt III 865/14 za przestępstwo z art.297§1 k.k. i art.13§1 k.k. w zw. z art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. popełnione w dniu 25 czerwca 2014r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności; VII. Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2015r. sygn. akt III 932/14 za przestępstwo z art.278§1 k.k. w zw. z art.12 k.k. popełnione w okresie od maja 2013r. do 5 października 2014r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; 1) Na podstawie art.85 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. oraz art.39§1 i 2 k.k.s. łączy kary grzywny wymierzone wyrokami: - Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 14 czerwca 2007r., sygn. akt II Ks 17/07 - Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 27 listopada 2013r. sygn. akt VIII K 1120/13 za występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2005r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2004r.) oraz za występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2006r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2005r.) wymierzając karę łączną grzywny 70 stawek dziennych, na podstawie art.86§2 k.k. w zw. z art.20§2 k.k.s. oraz art.23§3 k.k.s. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych. 2) Na podstawie art.85 k.k. i art.86§1 i §2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. łączy kary grzywny wymierzone wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 27 listopada 2013r., sygn. akt VIII K 1120/13 za sześć występków z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełnionych odpowiednio w okresie do dnia 15 lipca 2007r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2006r.), w okresie do dnia 15 lipca 2008r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2007r.), w okresie do dnia 15 lipca 2009r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2008r.), w okresie do dnia 15 lipca 2010r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2009r.), w okresie do dnia 15 lipca 2011r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2010r.), w okresie do dnia 15 lipca 2012r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2011r.) wymierzając karę łączną grzywny 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; 3) Na podstawie art.85 k.k. , art.86§1 k.k. i art.87 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. łączy kary pozbawienia oraz ograniczenia wolności wymierzone wyrokami: - Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 29 listopada 2010r., sygn. akt II K 228/10 - Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 18 lipca 2011r. sygn. akt VIII 723/11 - Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21 października 2011r., sygn. akt III K 212/11 wymierzając skazanemu karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. 4) Na podstawie art.63§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. na poczet kary łącznej pobawienia wolności wymierzonej w pkt.3 zalicza skazanemu: - okres odbytej w całości w systemie dozoru elektronicznego kary 6 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 29 listopada 2010r., sygn. akt II K 228/10 - okres odbytej w całości kary 4 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie wymierzonej wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 18 lipca 2011r. sygn. akt VIII 723/11 przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności. 5) Na podstawie art.85 k.k. i art.86§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu w sprawach o sygn. akt III 865/14 oraz sygn. akt III 932/14 wymierzając skazanemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 6) Na podstawie art.63§1 k.k. na poczet kary łącznej pobawienia wolności wymierzonej w pkt.5 zalicza skazanemu okres odbywanej kary wymierzonej w sprawie Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu o sygn. akt III 865/14 od dnia 17 listopada 2015r.. 7) Na podstawie art.572 k.p.k. w pozostałym zakresie umarza postępowanie. 8) Na podstawie art.624§1 k.p.k. zwalnia skazanego w całości od zwrotu na rzecz Skarbu Państwa wydatków, a na podstawie art.6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych nie pobiera opłaty od orzeczonych kar łącznych. SSO Tomasz Borowczak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI