II KS 17/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu połączył kary orzeczone wobec R.P. za liczne przestępstwa, wymierzając karę łączną pozbawienia wolności oraz grzywny, uwzględniając okresy już odbyte.
Sąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał sprawę R.P., który był wielokrotnie skazywany za różne przestępstwa, w tym oszustwa, przestępstwa przeciwko mieniu i rachunkowości. Celem postępowania było połączenie wszystkich orzeczonych kar w jedną karę łączną. Sąd połączył kary grzywny i kary pozbawienia wolności, uwzględniając przy tym kary już odbyte lub objęte dozorem elektronicznym.
Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok łączny w sprawie R.P., który był skazany prawomocnymi wyrokami przez różne sądy za szereg przestępstw. Wśród popełnionych czynów znalazły się m.in. przestępstwa skarbowe, oszustwa, przestępstwa przeciwko dokumentom, przestępstwa związane z rachunkowością (nie sporządzanie i nie składanie sprawozdań finansowych) oraz przestępstwa przeciwko mieniu. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej obowiązujące przed 1 lipca 2015 roku, połączył kary grzywny orzeczone w kilku wyrokach, ustalając łączną grzywnę w określonej liczbie stawek dziennych i ich wysokości. Następnie połączono kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, wymierzając karę łączną pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy już odbyte w systemie dozoru elektronicznego oraz kary ograniczenia wolności. W kolejnym etapie połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w innych sprawach, wymierzając kolejną karę łączną pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres odbywania kary. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono, a skazanego zwolniono od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary grzywny, kary pozbawienia wolności oraz kary ograniczenia wolności, stosując przepisy o karze łącznej obowiązujące przed 1 lipca 2015 roku.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy art. 85 k.k. i następne w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z dnia 1 lipca 2015 roku, łącząc poszczególne rodzaje kar (grzywny, pozbawienie wolności, ograniczenie wolności) i uwzględniając przy tym okresy już odbyte.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie połączenia kar)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (23)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
Stosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. do łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
Łączenie kar grzywny i pozbawienia wolności.
k.k. art. 87
Kodeks karny
Łączenie kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie na poczet kary łącznej okresu odbytych kar.
u.o.r. art. 77 pkt.1 i art.79 pkt.4
Ustawa o rachunkowości
Podstawa do skazania za nie sporządzenie i nie złożenie sprawozdania finansowego.
k.k. art. 286 § 1 i 3
Kodeks karny
Przestępstwo oszustwa.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo fałszowania dokumentów.
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo poświadczenia nieprawdy.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo kradzieży.
k.k. art. 218 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo narażenia pracownika na niebezpieczeństwo.
k.k. art. 219 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo nieudzielenia pomocy.
k.k.s. art. 77 § 2
Kodeks karny skarbowy
Nie złożenie deklaracji lub sprawozdania.
Pomocnicze
k.k. art. 39 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k.s. art. 39 § 1 i 2
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 20 § 2
Kodeks karny
k.k.s. art. 23 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w pozostałym zakresie.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od zwrotu wydatków.
u.o.p.k. art. 6
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Nie pobieranie opłaty od orzeczonych kar łącznych.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Tomasz Borowczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2015 roku, zaliczanie różnych rodzajów kar na poczet kary łącznej."
Ograniczenia: Przepisy o karze łącznej uległy zmianie od 1 lipca 2015 roku, co ogranicza bezpośrednie stosowanie tej części orzeczenia do spraw sprzed tej daty lub w zakresie interpretacji przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność systemu karnego w przypadku recydywy i wielokrotnych skazań, a także proces łączenia kar przez sąd, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd połączył 8 lat odsiadki i grzywny: jak działa kara łączna w Polsce?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2016r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Borowczak Protokolant: st. prot sąd. Marcin Kotlicki przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Bogusław Tupaj po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 grudnia 2015r. oraz 27 stycznia 2016r. sprawy R. P. , syna A. i M. z domu D. , urodzonego w dniu (...) w P. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 14 czerwca 2007r., sygn. akt II Ks 17/07 za przestępstwo z art.77§2 k.k.s. w zw. z art.6§2 k.k.s. i art.9§3 k.k.s. popełnione w dniu 20 maja 2006r. na karę grzywnę 20 stawek dziennych po 40 złotych; II. Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 29 listopada 2010r., sygn. akt II K 228/10 za przestępstwo z art.218§1 k.k. i art.219§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. popełnione w okresie od stycznia 2009r. do 23 listopada 2009r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby; postanowieniem Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 6 września 2012r., sygn. akt II Ko 845/11 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; III. Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 18 lipca 2011r. sygn. akt VIII 723/11 za przestępstwo z art.286§3 k.k. popełnione w okresie od 9 do 14 sierpnia 2010r. na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie; kara ograniczenia wolności została wykonana w całości; IV. Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21 października 2011r., sygn. akt III K 212/11 za: a) przestępstwo z art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. w zw. z art.12 k.k. popełnione w okresie od 1 sierpnia 2008r. do 17 marca 2009r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, b) przestępstwo z art.270§1 k.k. popełnione w dniu 13 marca 2009r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym kary pozbawienia wolności połączono wymierzając karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat próby; postanowieniem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 marca 2015r. zarządzono wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności; V. Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 27 listopada 2013r. sygn. akt VIII K 1120/13 za: a) występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2005r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2004r.) na karę grzywny 70 stawek dziennych po 10 złotych stawka; b) występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2006r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2005r.) na karę grzywny 70 stawek dziennych po 10 złotych stawka; c) występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2007r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2006r.) na karę grzywny 70 stawek dziennych po 10 złotych stawka; d) występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2008r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2007r.) na karę grzywny 70 stawek dziennych po 10 złotych stawka; e) występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2009r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2008r.) na karę grzywny 70 stawek dziennych po 10 złotych stawka; f) występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2010r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2009r.) na karę grzywny 70 stawek dziennych po 10 złotych stawka; g) występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2011r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2010r.) na karę grzywny 70 stawek dziennych po 10 złotych stawka; h) występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2012r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2011r.) na karę grzywny 70 stawek dziennych po 10 złotych stawka; przy czym kary jednostkowe połączono wymierzając karę łączną grzywny 80 stawek dziennych po 10 złotych stawka; skazany uiścił grzywnę w wysokości 100 złotych; postanowieniem z dnia 20 stycznia 2015r. określono zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 35 dni w miejsce nieziszczonej kary grzywny w liczbie 70 stawek po 10 złotych stawka; VI. Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2015r. sygn. akt III 865/14 za przestępstwo z art.297§1 k.k. i art.13§1 k.k. w zw. z art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. popełnione w dniu 25 czerwca 2014r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności; VII. Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2015r. sygn. akt III 932/14 za przestępstwo z art.278§1 k.k. w zw. z art.12 k.k. popełnione w okresie od maja 2013r. do 5 października 2014r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; 1) Na podstawie art.85 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. oraz art.39§1 i 2 k.k.s. łączy kary grzywny wymierzone wyrokami: - Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 14 czerwca 2007r., sygn. akt II Ks 17/07 - Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 27 listopada 2013r. sygn. akt VIII K 1120/13 za występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2005r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2004r.) oraz za występek z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełniony w okresie do dnia 15 lipca 2006r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2005r.) wymierzając karę łączną grzywny 70 stawek dziennych, na podstawie art.86§2 k.k. w zw. z art.20§2 k.k.s. oraz art.23§3 k.k.s. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych. 2) Na podstawie art.85 k.k. i art.86§1 i §2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. łączy kary grzywny wymierzone wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 27 listopada 2013r., sygn. akt VIII K 1120/13 za sześć występków z art.77 pkt.1 i art.79 pkt.4 ustawy w dnia 29 września 1994r. o rachunkowości popełnionych odpowiednio w okresie do dnia 15 lipca 2007r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2006r.), w okresie do dnia 15 lipca 2008r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2007r.), w okresie do dnia 15 lipca 2009r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2008r.), w okresie do dnia 15 lipca 2010r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2009r.), w okresie do dnia 15 lipca 2011r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2010r.), w okresie do dnia 15 lipca 2012r. (polegający na nie sporządzeniu i nie złożeniu w sądzie sprawozdania finansowego spółki z o.o. za 2011r.) wymierzając karę łączną grzywny 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; 3) Na podstawie art.85 k.k. , art.86§1 k.k. i art.87 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. łączy kary pozbawienia oraz ograniczenia wolności wymierzone wyrokami: - Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 29 listopada 2010r., sygn. akt II K 228/10 - Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 18 lipca 2011r. sygn. akt VIII 723/11 - Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21 października 2011r., sygn. akt III K 212/11 wymierzając skazanemu karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. 4) Na podstawie art.63§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. na poczet kary łącznej pobawienia wolności wymierzonej w pkt.3 zalicza skazanemu: - okres odbytej w całości w systemie dozoru elektronicznego kary 6 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 29 listopada 2010r., sygn. akt II K 228/10 - okres odbytej w całości kary 4 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie wymierzonej wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 18 lipca 2011r. sygn. akt VIII 723/11 przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności. 5) Na podstawie art.85 k.k. i art.86§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu w sprawach o sygn. akt III 865/14 oraz sygn. akt III 932/14 wymierzając skazanemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 6) Na podstawie art.63§1 k.k. na poczet kary łącznej pobawienia wolności wymierzonej w pkt.5 zalicza skazanemu okres odbywanej kary wymierzonej w sprawie Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu o sygn. akt III 865/14 od dnia 17 listopada 2015r.. 7) Na podstawie art.572 k.p.k. w pozostałym zakresie umarza postępowanie. 8) Na podstawie art.624§1 k.p.k. zwalnia skazanego w całości od zwrotu na rzecz Skarbu Państwa wydatków, a na podstawie art.6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych nie pobiera opłaty od orzeczonych kar łącznych. SSO Tomasz Borowczak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI