II KS 13/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok Sądu Rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, nie uwzględniając wniosku o zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu i zwalniając oskarżoną od opłaty.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonej na wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić skargę bez rozpoznania, nie uwzględnić wniosku obrońcy o zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnić oskarżoną od opłaty od skargi.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2020 r. skargę obrońcy oskarżonej J. K. (oskarżonej z art. 190 § 1 k.k. i in.) na wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 stycznia 2020 r. (sygn. akt VI Ka (...)), który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 marca 2019 r. (sygn. akt II K (...)) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, postanowił pozostawić skargę obrońcy bez rozpoznania. Ponadto, Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o przyznanie zwrotu wydatków oraz zasądzenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, a także zwolnił oskarżoną od uiszczenia opłaty od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących postępowania w przedmiocie skargi, postanowił pozostawić skargę obrońcy bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie skargi bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| obrońca oskarżonej | inne | reprezentant strony |
| A. Z. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 539f
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 539e § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w Sądzie Najwyższym oraz kwestie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wniosku obrońcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące pozostawienia skargi bez rozpoznania i wniosku o zwrot kosztów, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KS 13/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie J. K. oskarżonej z art. 190 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2020 r., skargi obrońcy oskarżonej na wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. akt VI Ka (…) uchylający wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 marca 2019 r., sygn. akt II K (…) i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 539f oraz w zw. z art. 539e § 3 k.p.k. postanowił 1. skargę pozostawić bez rozpoznania; 2. nie uwzględnić wniosku obrońcy oskarżonej - adw. A. Z. o przyznanie na rzecz obrońcy oskarżonej zwrotu udokumentowanego wydatku oraz zasądzenie wynagrodzenia tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej w postępowaniu skargowym; 3. zwolnić oskarżoną od uiszczenia opłaty od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI