II KS 12/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał skargi obrońców skierowane przeciwko wyrokowi kasatoryjnemu Sądu Okręgowego w Warszawie. Wyrok ten, wydany z dnia 9 grudnia 2025 r. pod sygnaturą X Ka 610/25, uchylił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 390/21. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie w ramach postępowania odwoławczego. Ponadto, na mocy przepisów kodeksu postępowania karnego (art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k.), Sąd Najwyższy nakazał zwrot oskarżonym J. P. oraz J. S. kwot po 450 zł, które zostały uiszczone tytułem opłaty od ich skarg.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zwrot opłat sądowych.
Dotyczy specyficznej procedury kasacyjnej i zwrotu opłat.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego jest prawidłowy i czy sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że Sąd Najwyższy nie podzielił rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 527 § § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 539f
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 527 § § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 539f
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zwrot opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury kasacyjnej i zwrotu opłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i zwrotu opłat, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok i zwraca pieniądze oskarżonym.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.